Приговор по делу № 1-46/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-46/2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

с участием защитника      -ФИО8,

с участием потерпевшего- ФИО6,

с участием представителя гражданского истца-ФИО7,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, без образования, не работающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного определением Ореховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 13 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество (кража); тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с конца мая 2014 г. по начало июня 2014 г., в вечернее время суток, более точное время и дата следствием не установлены, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через сливное отверстие резервуара трансформатора Т-1 КТП -328, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н имени <адрес>, автозаправка «Лукойл» слил трансформаторное масло объемом 15 литров, принадлежащее филиалу ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго». В период с конца мая 2014 г. по начало июня 2014 г., в вечернее время суток, более точное время и дата следствием не установлены, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через сливное отверстие резервуара трансформатора Т-1 КТП -440, расположенного по адресу: <адрес>, слил трансформаторное масло объемом 15 литров, принадлежащее филиалу ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго». В период с конца мая 2014 г. по начало июня 2014 г., в вечернее время суток, более точное время и дата следствием не установлены, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через сливное отверстие резервуара трансформатора Т-1 КТП -427, расположенного по адресу: <адрес>, слил трансформаторное масло объемом 20 литров, принадлежащее филиалу ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив филиалу ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго», материальный ущерб на сумму 1546 руб. 16 коп.

Он же, в начале июля 2014 г., более точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил мотоцикл «Musstang» черного цвета, номер двигателя 162 FMJ 13003095, номер шасси и государственный регистрационный номер отсутствуют с целью продажи, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3000 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, потерпевший, представитель гражданского истца также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное похищение чужого имущества; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

- личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо которое не работает, в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 158 т.2).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явок с повинной (л.д. 57 т.1, л.д. 11 т.2), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

    На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 149 т.2).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации; вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приговором Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден определением Ореховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на 1 год 13 дней (л.д. 152-154 т.2).

Преступление ФИО2 совершил в период неотбытой части наказания, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и должно быть связано с лишением свободы.

ФИО2 отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнения стороны защиты и стороны обвинения, мнения потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, однако достаточное для его исправления.

Принимая во внимание положение подсудимого, который не имеет постоянного места работы, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Республики Крым, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Учитывая, что судом установлено, что в действиями ФИО2 филиалу ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» причинен материальный ущерб на сумму 1546 руб. 16 коп., суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в счет возмещения материального ущерба 1546 руб. 16 коп.

В связи с возвратом похищенного имущества гражданский иск потерпевшим ФИО6 не заявлен (л.д. 19 т.2).

       Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Musstang», переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 27 т.2).

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации – 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В силу ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации, окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          На основании ст. 70 ч.1 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданский иск филиала ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в счет возмещения материального ущерба 1546 руб. 16 коп.

    Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Musstang», переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 - оставить по принадлежности у собственника.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: