Приговор по делу № 1-22/2014 от 27.01.2014

Уголовное дело № 1-22/2014 г.

(следственный № 605415)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 13 марта 2014 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Алтайского района Соколова Е.В.,

защитника-адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Старовойтова И.М.,

потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старовойтова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

- 13 сентября 2012 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 27 мая 2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 15 октября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов И.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> Республики Хакасия между Старовойтовым И.М., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его сожительницей ФИО3 произошла словесная ссора из-за того, что Старовойтов И.М. высказал последней претензии по поводу того, что она не наводит порядок во времянке, где они живут. В ходе ссоры, ФИО3 начала выражаться в адрес Старовойтова И.М. нецензурной бранью, в результате чего у последнего возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> Республики Хакасия Старовойтов И.М., реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, на почве личных неприязненных к ней отношений, возникших в ходе ссоры с последней, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, умышленно нанес ФИО3 не менее трех ударов сковородой в область головы, а так же многочисленные удары руками и ногами, обутыми в обувь в область головы и тела.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> Республики Хакасия Старовойтов И.М. продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 прошел вместе с последней во времянку, находящуюся в ограде <адрес> Республики Хакасия, где продолжил наносить ФИО4 многочисленные удары руками и ногами, обутыми в обувь в область головы и тела.

Своими умышленными действиями Старовойтов И.М. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, ограничено диффузных субрахноидальных кровоизлияний в области наружных поверхностей лобной и теменной долей справа, в области наружной поверхности височной доли справа, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы теменной, височной, лобной областях слева с переходом на параорбитальную, скуловую и щечную область слева, параорбитальной, скуловой, щечной областях справа, кровоподтеков кожных покровов параорбитальной области слева с переходом на лобную, скуловую, щечную область, лобную область слева, в параорбитальной области справа с переходом на скуловую область, лобной области справа, ссадины скуловой области слева, ушибленной раны лобной области справа, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- закрытых полных поперечных переломов 5,6,7 левых ребер по срединно-ключичной линии, причинивших средний вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки в межлопаточной областях справа, ссадина кожных покровов скуловой области слева, кровоподтеков кожных покровов передней и внутренней поверхности верхней трети правой голени, передней левой коленной области, побородочной области по краю нижней челюсти слева, левой задней локтевой области в проекции 5,6 левых ребер по средней подмышечной линии, в проекции реберной дуги слева, левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 3 левого ребра, средней трети внутренней поверхности левой голени, расценивающиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Старовойтов И.М. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ признал полностью.

Подсудимый Старовойтов И.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с «калыма», купил настойки боярышника пять бутыльков. ФИО5 и ФИО6 отказались с ними пить настойку боярышника, у них была бутылка водки, они её пили. Он и <данные изъяты> пили боярышник. Потом ФИО5 пошел провожать ФИО6 домой, так как у ФИО6 плохое зрение. Он с <данные изъяты> сидели и продолжали пить настойку боярышника. Зоя предложила идти и ложиться спать, но он (Старовойтов И.М.) ей сказал, что нужно приготовить поесть. <данные изъяты> сказала, что не будет мыть сковороду. Возник конфликт между Старовойтовым И.М. и ФИО3 Он (Старовойтов И.М.) ударил <данные изъяты> сковородой плашмя по голове один раз, пластмассовая ручка отвалилась от сковороды, сковорода отлетела от ручки в сторону. Он поднял сковороду и вынес на веранду, положил на стол. Зашел в дом, <данные изъяты> сидела на табурете возле стола, охватив голову руками. Он тоже присел. <данные изъяты> не падала, находилась на табурете, он предложил ей допить спиртное. Они допили спиртное, пошли во времянку спать. Во времянке снова возник конфликт между ним и <данные изъяты>, он избил <данные изъяты> кулаками, ногами он её не пинал, на следствии готов был, что угодно подписать, <данные изъяты> завалилась к окну за спинку дивана, он её схватил за волосы. Она стонала, у него в руке оказался вырванный клок волос, руки были в крови. Он открыл дверь, вышел, выбросил волосы, зашел, закрыл дверь, попытался поднять <данные изъяты> но не смог, так как был сильно пьян. Упал спать. Утром он проснулся, <данные изъяты> лежала за диваном, стонала, он увидел, что она избита, они обмолвились несколькими словами. Он раскаивается полностью.

В порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Старовойтова И.М. на предварительном следствии. С ним по адресу: РХ, <адрес> периодически проживала ФИО3… Жили они во времянке, которая находится в огороде усадьбы по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Собственник усадьбы ФИО5 проживает по тому же адресу, только в доме. С ФИО3 у них периодически возникали конфликты, в основном из-за того, что были оба в состоянии алкогольного опьянения… ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> бутыльков настойки «Боярышник»… Данную настойку он принес в дом <данные изъяты>, где они с <данные изъяты> стали распивать эту настойку. <данные изъяты> с ними не пил… <данные изъяты> ушел провожать соседа <данные изъяты>, с которым он до этого распивал водку, а они в вдвоем остались, времени было около 22 часов. Пока <данные изъяты> не было они поругались с <данные изъяты> и он, схватив сковородку, не помнит откуда на кухне в доме, нанес один удар этой металлической сковородкой ей по голове, от удара пластмассовая ручка сковороды отломилась и он бросил эту сковородку на веранде дома. Затем они с <данные изъяты> пошли во времянку, где конфликт между ними продолжался, он озверел и стал наносить ей беспорядочные удары кулаками в область лица и головы, а когда она упала, то он еще несколько раз пнул ее по грудной клетке слева. Она с трудом поднялась и легла на матрас, который был на диване, а он продолжил ее избивать кулаком по лицу и голове, в результате чего у нее на лице и голове появилась кровь. От ударов, которые он ей наносил она упала на пол, а он взял ее за волосы и потянув с силой, вырвал ей прядь волос, она завалилась между стеной и диваном, где оставалась лежать до утра. Он пытался ее поднять, но не смог, так как был пьяный, после чего уснул, времени уже было около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ… Утром он проснулся, она также лежала за диваном. Он ей сказал, чтобы она поела, но она отказалась, сказала что не может…(т. 1 л.д. 149-152).

Оглашенные показания подсудимый Старовойтов И.М. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что ногами ФИО3 он не бил, по голове ударил сковородой только один раз.

Оценивая показания обвиняемого Старовойтова И.М. суд находит их достоверными, поскольку они даны в присутствие защитника, в условиях полного соблюдения процессуальных прав обвиняемого, соответствуют допустимости. Протоколы допросов содержат сведения о разъяснении Старовойтову И.М. права отказаться от дачи показаний, обвиняемый предупрежден, что, в случае дачи им показаний, они могут быть использованы, как доказательства обвинения и при последующем отказе от этих показаний. Показания Старовойтова И.М. в качестве обвиняемого сочетаются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждены самим подсудимым в ходе судебного разбирательства, подтвердившего в своих ответах на поставленные вопросы участников судебного разбирательства.

Показания подсудимого Старовойтова И.М., указавшего в судебном заседании, что он якобы не наносил удары ногами по телу ФИО3 и только один раз ударил сковородой по голове потерпевшей, суд признает недостоверными, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и относит к способу осуществления им защиты.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что ее мать ФИО3 проживала с ней в селе Белый Яр, однако периодически сожительствовала со Старовойтовым И.М. Мать со Старовойтовым И.М. вместе, систематически злоупотребляли спиртными напитками, но она ничего не могла с этим сделать. О том, что Старовойтов И.М. бил ее мать, она не знала, мать на него не жаловалась. По характеру ФИО3 была спокойной, но когда была в состоянии алкогольного опьянения, то была конфликтной. О том, что Старовойтов И.М. избил ФИО3 и она умерла, она (ФИО12) узнала от сотрудников полиции, которые ей сообщили о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании, усматривается, что на его усадьбе имеется жилая времянка, которая расположена в огороде. В данной времянке проживал Старовойтов И.М. Иногда со Старовойтовым И.М. во времянке проживала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принес бутылку водки, они выпили, зашла ФИО3 в дом. Потом пришел Старовойтов И., принес пять бутылочек боярышника. Он проводил ФИО6 домой, далее он пришел домой, лег спать. Утром встал, зашел во времянку, увидел, что ФИО3 лежит вся в крови, все разломано, взял за руку, пульс проверить, а ФИО3 холодная. Вызвал скорую. Как всё произошло он не видел.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии…Старовойтов И.М. по характеру когда трезвый нормальный, трудолюбивый, но если Старовойтов И.М. пьяный, то очень агрессивный, можно сказать что опасный. Опасность заключается в том, что Старовойтов И.М. физически очень сильный и любит подраться… Иногда со Старовойтовым И.М. во времянке проживала ФИО3… Старовойтов И.М. с ФИО3 совместно злоупотребляли спиртными напитками. Конфликтов между ними не было, они не ссорились. Но в начале-середине октября 2013 года Старовойтов И.М. побил ФИО3, он видел на ее теле телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришел сосед ФИО6, с которым он стал распивать спиртное. Во время распития в дом зашла ФИО3 и попросила налить ей водки. Он налил ФИО3 спиртное, она выпила и ушла. Старовойтова И.М. в это время дома не было. Старовойтов И.М. пришел около 19 часов и принес с собой спиртосодержащей настойки боярышника. Эту настойку он стал распивать вместе с ФИО3 Сомов ушел домой, а он так как уже был достаточно пьяный, ушел спать в другую комнату. Ни каких посторонних звуков он не слышал. Утром, Старовойтов И.М. пришел в дом и стал жарить сало на сковородке, он обратил внимание на то, что отломлена ручка у сковороды на которой Старовойтов И.М. жарил сало. Он спросил, почему сломана ручка у сковороды, на что Старовойтов И.М. пояснил, что данной сковородкой он бил по голове ФИО3, в результате чего ручка отломилась. Он пошел во времянку и увидел лежащую на полу ФИО3, лицо которой все было в синяках. Она была еще живая, стонала, но говорить не могла. Он ушел домой, занимался домашними делами. В 14 часов он вновь пошел во времянку и обнаружил, что ФИО3 умерла. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. …(т. 1 л.д. 66-68).

В судебном заседании ФИО5 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел к своему знакомому ФИО5 в гости. ФИО5 находился дома, они распили спиртное, после чего он засобирался домой. ФИО5 тоже начал собираться, для того, чтобы проводить его (ФИО6). В этот момент в дом к ФИО5 зашли Старовойтов И.М. совместно с ФИО3, они прошли к столу и начали распивать спиртное, а ФИО5 и он пошли на улицу, с ними не разговаривали. У него слабое зрение, поэтому он не видел имеются ли на теле ФИО3 какие-либо телесные повреждения, при нем между ФИО3 и Старовойтовым И.М. никаких ссор скандалов не возникало.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: РХ, <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружен труп гражданки ФИО3 По поступлении сообщения, он …. выехали по данному адресу для проверки сообщения. По прибытию, они обнаружили во времянке <адрес> <адрес> труп ФИО3… Труп ФИО3 находился на полу времянки, расположенной в огороде <адрес>… До приезда следственно- оперативной группы, было установлено, что данное преступление совершено жителем села <адрес> Старовойтовым И.М. Старовойтов И.М. свою причастность к совершению указанного преступления не отрицал, сразу признался в совершении иизъявил желание написать явку с повинной, в которой он указал обстоятельства совершения преступления… (т. 1 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что … ДД.ММ.ГГГГ утром Старовойтов И.М. пришел к нему домой, утром, и они вдвоем поехали на участок ФИО8, он оставил Старовойтова И.М. там, а сам поехал домой. Через некоторое время к нему пришел его сосед ФИО5 и сообщил, что Старовойтова И.М. разыскивает полиция. Он поехал на участок, где работал Старовойтов И.М., забрал его оттуда и привез домой… Что произошло и из-за чего Старовойтова И.М. искали сотрудники полиции ему неизвестно (т. 1 л.д. 75-78).

Суд не сомневается в правдивости показаний потерпевшей ФИО12 и свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и расценивает их показания как достоверные, отражающие события, имевшие в действительности. Показания их подробны и последовательны, они согласуются между собой, поскольку соответствуют показаниям Старовойтова И.М. и другими доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела.

Осмотром места происшествия, проведенного с 16 часов 01 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена усадьба, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. При производстве следственного действия изъяты: сковорода с ручкой, волосы, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, заверены подписями понятых (т.1 л.д. 21-31).

В протоколе задержания подозреваемого Старовойтова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что с задержанием он согласен (т.1 л.д.137-141).

Протокол явки с повинной Старовойтова И.М. датирован ДД.ММ.ГГГГ. Содержание заявления на момент его написания Старовойтовым И.М. не оспаривалось. В документе имеются данные, удостоверяющие личность Старовойтова И.М., которые совпадают с его паспортными данными. Протокол явки с повинной удостоверен как самим Старовойтовым И.М., так и лицом его принявшим. В протоколе указано, что в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного в <адрес> <адрес> <адрес>, РХ, он, т.е. Старовойтов И.М. несколько раз избил ФИО3 Бил руками и ногами по всему телу, кроме того нанес не менее трёх ударов металлической сковородой по голове (т. 1 л.д. 136).

После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый Старовойтов И.М. в ходе судебного заседания, полностью подтвердил их достоверность, указав, что показания им даны добровольно.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Старовойтов И.М. продемонстрировал наглядно место совершения преступления, а именно указал на усадьбу, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, указал и продемонстрировал с помощью манекена каким образом наносил удары сковородой по голове ФИО3, находясь в самом <адрес> <адрес>, далее проследовав во времянку, расположенную в огороде <адрес> <адрес>, продемонстрировал с помощью манекена, механизм нанесения ударов руками и ногами по голове и телу ФИО3, после чего продемонстрировал каким образом поднимал ее с пола времянки, в тот момент когда вырвал прядь волос и куда в последующем их выбросил (т. 1 л.д. 161-175).

Изъятые по делу: предметы одежды ФИО3, предметы одежды Старовойтова И.М., сковорода, волосы осмотрены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (т. 1 л.д. 102-105). Изъятые вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 106-107). Сковорода – орудие убийства, волосы, вещи ФИО3, Старовойтова И.М. были отправлены для экспертного исследования (т. 1 л.д. 108-109, 119-120)

Заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на джинсах, куртке Старовойтова И.М., футболке, спортивной кофте и платье ФИО3 обнаружена кровь человека. Полученные результаты исследования не исключают принадлежность крови потерпевшей ФИО3 (т. 1 л.д. 112-117).

Заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2013, являются волосами человека и происходят с головы, окрашенные. При сравнительном исследовании установлено, что эти волосы сходны по основным морфологическим признакам: так одинаковым для них является фон коркового слоя, его колебания на протяжении всей длины волос, характер пигмента, степень его насыщенности, цвет. Не отмечено также и резких колебаний в толщине и в длине всех исследованных волос. Средняя максимальная толщина их колеблется в одних пределах. Часть волос вырванные при незначительном усилии, о чем свидетельствует наличие крючкообразной луковицы с остатками влагалищных оболочек, часть волос отделены при помощи тупого предмета (корневой конец в виде крупнобугристой поверхности сечения и расщеплен)... происхождение этих волос по антигенной характеристике не исключается от потерпевшей ФИО3(т. 1 л.д. 123-126).

Научность и обоснованность вышеуказанных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, имеющими познания в исследуемой ими области.

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 69-79) установлено, что металлическая сковорода, округлой формы, из металла белого цвета, сковорода изрядно загрязнена, дно сковороды и ее бортики с внешней стороны черные, с внутренней стороны на дне сковороды имеются следы жареной пищи. Сковорода имеет сломанное крепление рукоятки, железное. Так же в пакете обнаруживается сама рукоятка черного цвета, пластиковая, с повреждением пластика в области крепления ее со сковородой. При визуальном осмотре каких-либо следов вещества бурого цвета не обнаружено (т. 1 л.д. 102-105).

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся набуханием – отеком вещества головного мозга и дисклокацией стволовых структур.

На трупе ФИО3 обнаружены телесные повреждения:

2.1. закрытая черепно-мозговая травма: ограниченно-диффузные субарахноидальное кровоизлияния в области наружных поверхностей лобной и теменной долей справа, в области наружной поверхности височной доли справа; в области наружных поверхностей левых лобной, височной, теменной долей, базальной поверхности затылочной доли слева, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы теменной, височной, лобной областях слева с переходом на параорбитальную, скуловую и щечную область слева, параорбитальной, скуловой, щечной областях справа; кровоподтеки кожных покровов параорбитальной области слева, с переходом на лобную, скуловую, щечную область, лобной области слева, в параорбитальной области справа с переходом на скуловую область, лобной области справа, ссадина скуловой области слева, ушибленная рана лобной области справа. Данное телесное повреждение прижизненное, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, могло быть получены от не менее, чем 5-6 ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей частью за единицы часов – 1 сутки до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, морфологическими признаками острого периода кровоизлияний, установленными при судебно-гистологическом исследовании (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года). Обнаруженная при настоящем исследовании черепно-мозговая травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытые полные поперечные переломы 5,6,7 левых ребер по срединно-ключичной линии. Данные повреждения прижизненные, к причине смерти отношения не имеют.

Кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки в межлопаточной области справа, ссадина кожных покровов скуловой области слева, кровоподтеки кожных покровов передней и внутренней поверхности верхней трети правой голени, передней левой коленной области, подбородочной области, по краю нижней челюсти слева, левой задней локтевой области, в проекции 5,6 левых ребер по средней подмышечной линии, в проекции реберной дуги слева, левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, на уровне 3 левого ребра, средней трети внутренней поверхности левой голени. Данные повреждения прижизненные, к причине смерти отношения не имеют.

Все повреждения причинены с силой, достаточной для их образования. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым, не исключающим возможность причинения телесных повреждений. Посмертных повреждений на трупе не обнаружено.

Каких-либо повреждений, указывающих на возможность волочения тела на трупе при судебно-медицинском исследовании не обнаружено.

После причинения черепно-мозговой травмы, пострадавшая могла передвигаться (совершать другие целенаправленные действия) промежуток времени ограниченный десятками минут – единицами суток, не исключается первичная утрата сознания пострадавшей после причинения повреждений, описанных в пункте 2.1., глубина и длительность утраты сознания зависит от индивидуальных свойств организма и может длиться единицы минут и единицы часов. После причинения остальных телесных повреждений, срок совершения пострадавшей целенаправленных действий ограничен лишь длительностью переживания травмы, повлекшей смерть.

Причинение ушибленной раны, указанной в пункте 2.1. настоящих выводов, сопровождалось необильным наружным кровотечением без фонтанирования крови, причинение всех остальных повреждений кровотечением не сопровождалось.

Незадолго до смерти ФИО3 употребляла алкоголь, о чем свидетельствуют результаты судебно-химического исследования, при котором в крови от трупа найден этиловый спирт в концентрации 2,85 промилле, что по аналогии с живыми, как правило, соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Повреждений на трупе ФИО3 в области половых органов не обнаружено.

Исходя из выраженности трупных изменений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании, можно предположить, что смерть ФИО3наступила примерно за 2-3 суток до момента вскрытия (т. 1 л.д. 90-94).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Старовойтова И.М. каких-либо телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 100).

Приведенные доказательства в своей совокупности делают необходимым вывод о наступлении смерти потерпевшей ФИО3 именно в результате умышленно причиненных ей подсудимым Старовойтовым И.М. телесных повреждений.

Факт нанесения в область жизненно-важных органов – голову, ударов сковородой с силой, достаточной для повреждения головного мозга, однозначно свидетельствует об осознанном и умышленном характере действий подсудимого Старовойтова И.М., направленных на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью. В то же время, Старовойтов И.М. имел возможность продолжить причинение повреждений потерпевшей ФИО3 с целью добиться наступления смерти в его присутствии, однако не сделал этого.

Таким образом, Старовойтов И.М., осознавая, что причиняет ФИО3 тяжкий вред здоровью, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя должен был и мог предвидеть, проявил при этом преступную неосторожность по отношению к наступлению смерти ФИО3

Находя доказанным, что мотивом преступления явилась личная неприязнь Старовойтова И.М. к потерпевшей ФИО3 Органами следствия установлено и указано в обвинении, что Старовойтов И.М. действовал в связи с оскорблением, высказанным в его адрес ФИО3 Данный вывод основан на последовательных показаниях подсудимого. С учетом этого суд признает, что поведение потерпевшей явилось поводом для совершения преступления.

Вместе с тем, поведение ФИО3 не сопровождалось какими-либо действиями, направленными на причинение вреда здоровью подсудимого.

При таких обстоятельствах действия Старовойтова И.М. не могут быть квалифицированы как совершенные в условиях необходимой обороны или превышения ее пределов.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для внезапного возникновения сильного душевного волнения у Старовойтова И.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и вступившего в обоюдную ссору с потерпевшей ФИО3 При этом суд учитывает, что Старовойтов И.М. осуществлял осознанные действия, в т.ч. нанеся удары в область жизненно-важных органов, действовал четко и определенно, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Старовойтов И.М. до совершения преступления, в момент его совершения и непосредственно после этого действовал четко и целенаправленно (что подтверждают ниже приведенные выводы судебно-психиатрической экспертизы), и исключают квалификацию его действий как совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Старовойтов И.М. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а у него имеется синдром зависимости от алкоголя. На это указывают данные анамнеза о том, что в течение нескольких лет систематически злоупотребляет спиртными напитками, сформировалась выраженная тяга употреблять спиртное и выраженный синдром отмены. Проявления синдрома зависимости во время инкриминируемого ему деяния не могли лишать Старовойтова И.М. способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела, во время инкриминируемого ему деяния, Старовойтов И.М. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Старовойтов И.М. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Старовойтов И.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 131-134).

Научность и обоснованность выводов экспертов-психиатров, всесторонне исследовавших личность подсудимого, характеризующие данные о нем и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает также, что Старовойтов И.М. в судебном заседании ведет себя адекватно, дает пояснения, выдвигает доводы и обосновывает их, поведение его согласуется с выводами, изложенными в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу о вменяемости Старовойтова И.М. при совершении им противоправного деяния, и об отсутствии необходимости в применении к нему на данный момент принудительных мер медицинского характера.

Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о прочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено. Органами следствия произведены необходимые действия по доказыванию обстоятельств указанных в ст.73 УПК РФ.

Обстоятельств исключающих преступность деяния отсутствуют.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого Старовойтова И.М. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Старовойтовым И.М.. преступления, относящегося к категории особо тяжких, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

Старовойтов И.М. <данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Старовойтову И.М., суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления органам следствия, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, а также при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 161-175); явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т.1 л.д.136), а также состояние здоровья, возраст, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «В» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, поэтому в действиях Старовойтова И.М., судимого по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, не имеется рецидива преступлений

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ об особенностях назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения особо тяжкого преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно по отношению к Старовойтову И.М. только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Не усматривается и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому Старовойтову И.М. по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2012 г. подлежит отмене, и окончательное наказание подсудимому Старовойтову И.М. должно быть назначено с учетом требований ст.70 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Старовойтов И.М. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ, суд, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старовойтова И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 13.09.2012 в отношении Старовойтова И.М. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 13.09.2012, и окончательно назначить Старовойтову И. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Старовойтову И.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания Старовойтову И.М. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Старовойтова И.М. под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прядь волос, сковороду с ручкой, женскую футболку, женскую спортивную куртку, женское платье (безрукавку), джинсы, куртку, кофту (свитер), пару мужских сапог (ботинок), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Алтайский районный суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чарков Е.Ю.