Решение по делу № 2-6168/2014 ~ М-6140/2014 от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2014г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6168/2014 по иску ООО «Верхнеленское ОВС» к Поляковой Т. А. о взыскании суммы в порядке регресса, штрафа и пени, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Верхнеленское ОВС» обратилось с иском о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19 сентября 2013г. между ОАО Банк «Верхнеленский» и Поляковой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Поляковой Т.А. был предоставлен кредит с датой погашения 29 августа 2014г. в размере ... руб. Полякова Т.А. взяла на себя обязательство погашать кредит в сроки и размере согласно графику.

    В этот же день был заключен договор поручительства междуПоляковой Т.А. и ООО «Верхнеленское ОВС», в соответствии с которым ООО «Верхнеленское ОВС» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

    На основании п.2 договора поручительства и заявлений кредитора поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору в общей сумме ... руб. Согласно р.2 договора, заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» и ответчиком, заемщик согласился с правом поручителя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, требовать от заемщика оплаты штрафа в размере не более ... рублей при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить пени из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика.

    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму в регрессном порядке ... руб., штраф и пени за просрочку выплаты задолженности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

    Представитель истца ООО «Верхнеленское ОВС» Журецкая О.М., действующая на основании доверенности, на иске наставила, считает, что они подлежат удовлетворению, просила также взыскать судебные расходы.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 сентября 2013года между ОАО Банк «Верхнеленский» и Поляковой Т.А. ( клиент) заключен договор №. Согласно ст. 1 договора он является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского вклада «до востребования». По условиям договора Банк обязался предоставить клиенту кредит сроком на 344 дня с датой погашения 29 августа 2014года в размере ... рублей. Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту ссудный счет и вкладной счет «до востребования». Согласно п. 2.4 договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств клиент предоставляет поручительство ОАО «Верхнеленское ОВС»; за пользование кредитом клиент уплачивает банку 19% годовых.

    В силу п. 2.11 договора для обеспечения выполнения своих обязательств перед Банком по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, клиент не позднее 22 числа каждого процентного периода, обязан в соответствии с графиком внести на счет необходимую сумму денежных средств.

    Условия банковского вклада «до востребования» предусмотрены статьей 3 договора, в частности предусмотрено, что клиенту открывается счет, по которому осуществляются следующие операции: зачисление Банком суммы кредита, списание Банком в безакцептном порядке сумм по распоряжению клиента, зачисление клиентом либо третьим лицом денежных средств на счет, списание Банком в безакцептном порядке денежных средств для погашения основного долга, уплату процентов.

    В силу ч. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.    Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, денежные средства в сумме ... руб. перечислены на счет Поляковой Т.А. 19 сентября 2013 года, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, следовательно, у заемщика возникает встречная обязанность по возврату кредита в соответствии с условиями договора.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2013года между ООО «Верхнеленское ОВС» и (поручитель) и Поляковой Т.А. (заемщик) заключен договор № в соответствии с условиями которого поручитель выполняет консультирование заемщика по подготовке документов, с целью получения последним банковского кредита. Согласно п. 1.2 договора поручитель обязуется заключить с кредитором договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств последнего по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором дата заключения которого не позднее 19 сентября 2013года, сумма кредита – ... рублей, процентная ставка – 19%, срок кредитования – 344 дня.

    Во исполнении условий указанного выше договора, 19 сентября 2013 года между ОАО Банк «Верхнеленский» ( кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) заключен договор поручительства № к кредитному договору №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Поляковой Т.А. обязательств по кредитному договору № от 19 сентября 2013года.

    В силу п.2.5 договора поручительства при наступлении ответственности поручителя кредитор вправе в безакцептном порядке списывать предусмотренные п.2.1. суммы с расчетного счета поручителя, открытого у кредитора в последний рабочий день соответствующего процентного периода. Указанный договор подписан сторонами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что на основании п.2.1, п. 2.5, п. 2.6 договора поручительства, в связи с невозвращением Поляковой Т.А. в обусловленные кредитным договором сроки сумм основного долга и процентов по договору, задолженность по уплате кредита была в безакцептном порядке списана Банком со счета поручителя в общем размере ... руб. за период с 22 декабря 2013г. по 22 февраля 2014года, что подтверждается банковскими ордерами.

    Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В соответствии с п.1.4 договора № от 19 сентября 2013года, заключенного между Поляковой Т.А. и ООО «Верхнеленское ОВС», в случае нарушения заемщиком обязательств перед кредитором и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, заемщик обязуется возместить поручителю денежные средства, выплаченные поручителем кредитору за заемщика и оплатить штраф и проценты согласно ст. 330,365 ГК РФ и п.п.2.1.2, 2.3.3 настоящего договора.

    В силу п.2.1.,2.1.1,2.1.2 договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя к поручителю переходят все права кредитора в объеме выплаченных поручителем сумм по обязательствам заемщика; поручитель вправе по своему усмотрению требовать от заемщика помимо возврата фактически выплаченных кредитору сумм, оплатить: штраф в размере ... рублей за каждый факт нарушения заемщиком сроков, указанных в п.2.3.3 настоящего договора согласно ст. 330 ГК РФ; проценты, начисленные на сумму, выплаченную поручителем кредитору за заемщика из расчета 0,5% в день от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика, согласно ст. 365 ГК РФ.

    В связи с чем, кроме взыскания выплаченной за заемщика суммы задолженности по кредитному договору, ООО «Верхнеленское ОВС» просит взыскать штрафные санкции, предусмотренные договором № от 19 сентября 2013года, приведя их расчет, а именно штраф за допущенные заемщиком нарушения сроков внесения платежей и проценты, предусмотренные п. 2.1.2 договора от 19 сентября 2013 года, что в общем размере составляет ... руб.

Поскольку данные условия предусмотрены договором, то с ответчицы необходимо взыскать данную сумму.

    Истец ООО «Верхнеленское ОВС» также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Представитель истца мотивирует это тем, что в штате ООО «Верхнеленское ОВС» нет юриста, поэтому они вынуждены были прибегнуть к платным услугам.

    Факт понесенных расходов в сумме ... рублей подтверждается письменными доказательствами: договором на оказание юридических услуг и расходным кассовым ордером.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как сумма ... рублей является разумной.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Верхнеленское ОВС» к Поляковой Т. А. о взыскании суммы в порядке регресса, штрафа и пени, взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Поляковой Т. А. в пользу ООО «Верхнеленское ОВС» выплаченные суммы по кредитному договору № от 19 сентября 2013года в размере ... руб., штрафные санкции в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :