Решение по делу № 2-7112/2015 ~ М-6857/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н, при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7112/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопьеву В.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 28.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевым В.А. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 160 800 руб. на срок по 28.08.2017 года с уплатой 22,50 % годовых. Денежные средства в сумме 160 00 руб. были перечислены банком ответчику путем зачисления на вклад «Универсальный».

Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, заемщиком денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Сумма требований по состоянию на 17.08.2015 год составляет 202204 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143827 руб. 47 коп., просроченные проценты – 38 028 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8543 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 11804 руб. 79 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11222 руб. 04 коп., а также расторгнуть договор № от 28.08.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевым В.А.

Представитель истца Иванова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Прокопьев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Возражений в материалы дела по заявленным требованиям суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевым В.А. заключен кредитный договор № о выдаче «Потребительского кредита» в сумме 160800 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 22,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 160 800 руб. были перечислены банком ответчику 28.08.2013 года путем зачисления на вклад заемщик «Универсальный», что подтверждается распорядительной надписью банка, копией лицевого счета.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Прокопьев В.А. принял на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

По представленным учредительным документам наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и в настоящее время фирменным наименованием является Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенно - ПАО Сбербанк).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком в соответствии со срочным обязательством выполняются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Сумма требований по состоянию на 17.08.2015 года составляет 202204 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143827 руб. 47 коп., просроченные проценты – 38028 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8543 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 11804 руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11222 руб. 04 коп.

Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), исходя из п.3.3 договора.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в данном случае неустойка является договорной, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 28.08.2013 года.

    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование с предложением расторгнуть кредитный договор.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поскольку не возвращает заемные средства в сроки, предусмотренные договором, имеет задолженность.

В связи с чем, суд считает, что кредитный договор № от 28.08.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевым В.А., подлежит расторжению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу ПАО Сбербанк с Прокопьева В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 222 руб. 04 коп., из них 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопьеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прокопьевым В.А..

    Взыскать с Прокопьева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 года в сумме 202204 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143827 руб. 47 коп., просроченные проценты – 38028 руб. 72 коп., неустойку за просроченный основной долг – 8543 руб. 31 коп., неустойку за просроченные проценты – 11804 руб. 79 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11222 руб. 04 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение будет составлено 23 ноября 2015 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>