Решение по делу № 5-605/2012 от 27.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-605/12 27 сентября 2012 года г.о.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №25 Самарской области, мировой судья судебного участка №23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белоусова А.Г., УСТАНОВИЛ: 26.08.2012г. в 23 часа 20 минут водитель Белоусов А.Г., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками опьянения (невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           В судебное заседание Белоусов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, что подтверждается имеющееся в материалах дела распиской. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Белоусова А.Г. по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Ранее, в судебном заседании, Белоусов А.Г. суду пояснял, что с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не согласен. Кроме того, заявил ходатайство об отложении делу, поскольку желает воспользоваться услугами адвоката, которое в порядкест.24.4 КоАП РФ было удовлетворено.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве должностного лица уполномоченного на составление протокола, инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по <АДРЕС> <ФИО1>, суду пояснил, что <ДАТА2> он совместно с <ФИО2> нес службу на территории <АДРЕС> района г.о.Самара. В процессе несения службы на ул. <АДРЕС> ими был замечен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, который двигался из стороны в сторону, затем заехал в яму,  ими сразу же  было принято решение остановить данный автомобиль. За рулем находился Белоусов А.Г., у которого имелись признаки опьянения, а именно невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке. Белоусову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, и совместно с <ФИО3> проследовали в <АДРЕС> областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: г.о.Самара, пр.Победы, <АДРЕС>, где Белоусов С.Г. в присутствиипонятых и медицинских работников от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем сделана соответствующая запись  врачом -наркологом СОНД <ФИО4> после чего в отношении Белоусова С.Г. был составленадминистративный протокол  по ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА2> он на автомобиле двигался по <АДРЕС> г.о.Самар, был остановлен сотрудником ДПС, который предложил поучаствовать ему, в качестве понятого, при проведении освидетельствования, на что он дал согласие. В его присутствии Белоусов А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее ему было предложено расписаться в протоколе, зафиксировав отказ Белоусова А.Г. Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, пояснения должностного лица, составившего административный протокол, свидетеля, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Белоусова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения Белоусовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектораДПС 4 роты полка ДПС по <АДРЕС> <ФИО1>, свидетеля <ФИО5> которые логичны, последовательны, соотносятся как между собой, так и с материалами административного дела, оснований не доверять показаниям указанных лиц, судом не установлено.

 Кроме того, вина Белоусова А.Г. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Белоусов А.Г. указал, что «с протоколом согласен прошу вынести минимальный срок лишения».

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА4> г;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2> от <ДАТА5>, где в присутствии понятых и врача <ФИО4>, <ФИО3> собственноручно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС 4 роты  полка ДПС по <АДРЕС> <ФИО1>

         Также в судебном заседании обозревалась видеозапись, на которой  зафиксирован факт управления транспортным средством водителем Белоусовым А.Г. При таких обстоятельствах, суд считает вину Белоусова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Доказательства совершения Белоусовым А.Г. административного правонарушения, по мнению мирового судьи, получены в соответствиис действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

         Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоусова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу______________. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской области течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья                                                                       Д.Ю. Груздева