Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2017 ~ М-150/2017 от 31.03.2017

Дело № 2- 160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 25 мая 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца Карачарова С.Л.,

ответчика Карачаровой Л.Ю.,

третьего лица - представителя Миграционного пункта Межмуниципального отдела МВД России « Ардатовский»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачарова С.Л. к Карачаровой Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Карачаров С.Л. обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время в жилом доме, по вышеуказанному адресу зарегистрирован он на правах собственника и бывшая супруга Карачарова Л.Ю., брак с которой был расторгнут в - - - Со времени прекращения брачных отношений, ответчик Карачарова Л.Ю. в жилом помещении не проживает, ее имущество в доме отсутствует. Ни какого соглашения по проживанию в жилом доме между ним – собственником и бывшим членом его семьи - Карачаровой Л.Ю. не заключалось.

Будучи прописанной в его жилом помещении, ответчик ущемляет его права и свободы, как собственника жилого помещения, который вправе по своему усмотрению распоряжаться данным имуществом и не нести за нее бремя содержания жилого помещения. Просит суд признать Карачарову Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением общей площадью - - ., расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседание истец Карачаров С.Л. заявленный требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и просил их и удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Карачарова Л.Ю. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ответчик Карачарова Л.Ю. представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования Карачарова С.Л. полностью признает, не возражает против их удовлетворения и просит суд принять решение с учетом его полного признания иска.

Представитель Миграционного пункта Межмуниципального отдела МВД России « Ардатовский» в судебном слушании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи, с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям статей 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования Карачарова С.Л. подлежат удовлетворению.В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 300 рублей. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: решил: Исковые требования Карачарова С.Л. к Карачаровой Л.Ю, о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Карачарову Л.Ю, утратившей право пользования жилым помещением общей площадью - - . расположенным по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья: