Решение по делу № 5-18/2014 от 10.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 февраля 2014 года Мировой судья по 25 судебному участку Ленинского округа г. Иркутска Вторушина З.А., с участиемлица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Баженова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, работающего ИП «Беликов», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Баженов <ФИО1>, <ДАТА3> в <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г. <АДРЕС> ,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

          <ФИО3>, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в алкогольном опьянении, и был остановлен сотрудниками ГАИ, которые провели в отношении него освидетельствование..

Суд,  выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА5> N 1090) водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Вина Баженова Е.В., в совершении данного правонарушения установлена полностью и подтверждается  материалами дела:

   - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, исходя из которого в отношении  Баженова Е.В.  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, что подтвердил своей подписью; 

   - бумажным носителем с показаниями  прибора <ФИО4>, из которого следует, что отбор пробы у Баженова Е.В.  произведен <ДАТА7> <ДАТА> Содержание  алкоголя в выдохе у Баженова Е.В.  после продувки составил <ФИО5>  

   Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности   показаний прибора с содержанием этилового спирта  в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.

   Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены.

          Факт управления <ФИО6> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство;

          - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что<ФИО3>, был отстранен от управления транспортным средством,поскольку имелись основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения.          

  Факт отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования Баженова Е.В.  на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пояснениями понятых <ФИО7> и <ФИО8>, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, данные ими после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за отказ дать правдивые показания и подписанные ими, из которых следует, что отстранение от управления транспортным средством и  освидетельствование  Баженова Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в их присутствии.

  Принимая во внимание,  что замечаний от понятых на неправомерность действий сотрудников ДПС при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не поступили, а также, учитывая, что и обстоятельства, исключающие возможность использования эти показания, как доказательства, судом не установлены, суд считает пояснения понятых, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу.   

   - Баженов Е.В.  имеет водительское удостоверение,  что следует из базы ПК «Административная практика», т.е. является субъектом данного административного правонарушения.           

           Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.     

           Таким образом, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения  и  вина Баженова Е.В.  в совершении административного правонарушения доказаны.

Таким образом, действия Баженова Е.В. суд квалифицирует  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения,  а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

          Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

          Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Баженову Е.В.  должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Баженова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на полтора года.

             Разъяснить Баженову <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

             Разъяснить Баженову <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина<ФИО9>