Решение от 10.02.2014 по делу № 5-18/2014 от 10.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 февраля 2014 года Мировой судья по 25 судебному участку Ленинского округа г. Иркутска Вторушина З.А., с участиемлица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Баженова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, работающего ИП «Беликов», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Баженов <ФИО1>, <ДАТА3> в <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г. <АДРЕС> ,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

          <ФИО3>, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в алкогольном опьянении, и был остановлен сотрудниками ГАИ, которые провели в отношении него освидетельствование..

Суд,  выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА5> N 1090) водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Вина Баженова Е.В., в совершении данного правонарушения установлена полностью и подтверждается  материалами дела:

   - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, исходя из которого в отношении  Баженова Е.В.  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, что подтвердил своей подписью; 

   - бумажным носителем с показаниями  прибора <ФИО4>, из которого следует, что отбор пробы у Баженова Е.В.  произведен <ДАТА7> <ДАТА> Содержание  алкоголя в выдохе у Баженова Е.В.  после продувки составил <ФИО5>  

   Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности   показаний прибора с содержанием этилового спирта  в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.

   Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены.

          Факт управления <ФИО6> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство;

          - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что<ФИО3>, был отстранен от управления транспортным средством,поскольку имелись основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения.          

  Факт отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования Баженова Е.В.  на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пояснениями понятых <ФИО7> и <ФИО8>, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, данные ими после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за отказ дать правдивые показания и подписанные ими, из которых следует, что отстранение от управления транспортным средством и  освидетельствование  Баженова Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в их присутствии.

  Принимая во внимание,  что замечаний от понятых на неправомерность действий сотрудников ДПС при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не поступили, а также, учитывая, что и обстоятельства, исключающие возможность использования эти показания, как доказательства, судом не установлены, суд считает пояснения понятых, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу.   

   - Баженов Е.В.  имеет водительское удостоверение,  что следует из базы ПК «Административная практика», т.е. является субъектом данного административного правонарушения.           

           Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.     

           Таким образом, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения  и  вина Баженова Е.В.  в совершении административного правонарушения доказаны.

Таким образом, действия Баженова Е.В. суд квалифицирует  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения,  а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

          Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

          Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Баженову Е.В.  должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8. ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░<░░░9>