Приговор по делу № 1-13/2018 (1-290/2017;) от 19.12.2017

Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» января 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Суменко З.П.,

подсудимой Виноградовой Н.В.,

защитника Кавелина С.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Виноградовой Н. В., <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 12 мин. до 19 час. 26 мин. Виноградова Н.В., находясь в <адрес>, увидев в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне, что на счет банковской карты VISA Classic №№ 6683 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), выпущенной на ее имя, которую она ранее передала во временное пользование Потерпевший №1, поступили денежные средства в сумме 52000 рублей, принадлежащие последней, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Виноградова Н.В. в указанный период времени, находясь в <адрес>. 20 по просп. Комсомольскому в <адрес> края, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты VISA Classic ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ей, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», с помощью своих навыков и умений в области денежных переводов, с использованием сотового телефона в 19 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 52000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет банковской карты MasterCard № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на свое имя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Виноградова Н.В., убедившись, что на счет банковской карты MasterCard ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ей, поступили денежные средства в сумме 52000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в указанный период времени проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> края, просп. <адрес>, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. произвела операцию по снятию со счета банковской карты MasterCard № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 52000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами вышла из магазина.

Тем самым, Виноградова Н.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 12 мин. до 19 час. 26 мин. в <адрес> края совершила хищение денежных средств в размере 52000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего Виноградова Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму похищенных и невозвращенных денежных средств, в размере 52000 рублей.

Подсудимая Виноградова Н.В. виновной себя признала полностью, гражданский иск признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Виноградовой Н.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Последствия признания гражданского иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, подсудимой Виноградовой Н.В. судом разъяснены, подсудимой понятны.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Виноградова Н.В. не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение Виноградовой Н.В. в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Виноградова Н.В.по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые и, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимая имеет место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновной.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 52000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой, на основании признания ею иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимой.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, хранящееся у подсудимой Виноградовой Н.В., - оставить последней по принадлежности; документы, содержащие сведения о движении денежных средств по счету банковской карты MasterCard ПАО «Сбербанк России», сведения о движении денежных средств по счету банковской карты VISA Classic «Сбербанк России», документы, подтверждающие имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; диск DVD-RV, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградову Н. В.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 годс удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Виноградовой Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год,в течение которого обязать ее:

1) встать на учетв Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Виноградовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Виноградовой Н. В.в пользу Потерпевший №1 52000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: имущество, хранящееся у подсудимой Виноградовой Н.В., - оставить последней по принадлежности; документы, содержащие сведения о движении денежных средств по счету банковской карты MasterCard ПАО «Сбербанк России», сведения о движении денежных средств по счету банковской карты VISA Classic ПАО «Сбербанк России», документы, подтверждающие имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; диск DVD-RV, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 30.01.2018