Решение по делу № 2-16/2012 от 19.12.2011

Дело № 2-23- 16 /2012год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г.                                                                          <АДРЕС>        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Распопова Н.Н.,

при секретаре Рыбас Е.Н.

 с участием истца Дранникова С.Н.

ответчика Гладченко З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Дранникова С.Н. к Гладченко З.Т. о признании права собственности на маломерное судно   

У С Т А Н О В И Л:

  Дранников С.Н. обратился с  указанным  иском в суд  о признании права собственности на маломерное судно - лодку «Казанка-5», мотивируя тем, что <ДАТА2>, он  с <ФИО1> заключили договор купли-продажи лодки марки «Казанка 5», без идентификационного номера, <НОМЕР> года выпуска. Согласно указанного договора <ФИО1>  передал ему лодку, а он передал деньги  в сумме 18 000 рублей, составляющие стоимость лодки. Однако документы на лодку, <ФИО1>, ему переданы не были, так как никаких документов, подтверждающих право собственности лодки, у последнего не оказалось. После заключения договора и передачи, он пользуется и владеет лодкой. В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении приобретённой лодки, своего права собственности. <ФИО1> в начале 90-х годов данную лодку приобрел у жителя ст. Клетской <ФИО2>, который уже давно умер. Поэтому он обратился к Гладченко З.Т., что бы получить документы, на
приобретённую лодку, если они сохранились. Однако получить документы на лодку, не представилось возможным.

         В судебном заседании Дранников С.Н. исковые требования поддерживает, суду пояснил, что лодку приобрел на основании договора купли-продажи. Как добросовестный приобретатель, он не может распорядиться своим имуществом как собственник и поставить на учет в Серафимовичский ИУ Центра ГИМС МЧС России по <АДРЕС> области. 

         Ответчик Гладченко З.Т., в судебном заседании исковые требования признает, пояснила, что у её мужа <ФИО2> ранее в собственности была лодка «Казанка». Муж  её умер в мае 1993 года, но за год или три  до смерти, эту лодку он продал <ФИО1> После смерти мужа, обладая правом на принятия наследства, она этой сделки не оспаривала, так как ей было доподлинно известно, что муж лодку продал и этот договор не оспаривал.

          Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

           Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ранее у <ФИО2> в собственности была лодка «Казанка». Он умер в мае 1993 года, но за год или три  до смерти, эту лодку он продал ему. После смерти мужа, обладая правом на принятия наследства, Гладченко З.Т., этой сделки не оспаривала. 0<ДАТА2>  он  продал Дранникову С.Н. эту лодку марки «Казанка 5» за 18 000 рублей. Согласно указанного договора он передал ему лодку, а Дранников С.Н.  передал деньги составляющие стоимость лодки.

           Согласно, договора купли-продажи лодки марки «Казанка 5», от 0<ДАТА2> Дранников С.Н. приобрел у <ФИО1> лодку марки «Казанка 5» за 18 000 рублей. Согласно указанного договора <ФИО1>  передал Дранникову С.Н. лодку, а он передал деньги составляющие стоимость лодки. Однако документы на лодку, <ФИО1>, ему переданы не были, так как никаких документов, подтверждающих право собственности лодки, у последнего не оказалось.

         Согласно заключению, указанному в отчете <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости лодки «Казанка-5» <НОМЕР> года выпуска рыночная стоимость составляет  17 203 рублей.  

         Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.  

          В соответствии п.2ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки от отчуждения этого имущества. 

         По договору купли-продажи (ст. 454 ГК РФ)    одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить  за него определенную денежную сумму.

       В силу ст. 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на вещь  у приобретателя по договору с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

         Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Таким образом, Дранников С.Н., являясь добросовестным приобретателем лодки «Казанка-5» <НОМЕР> года выпуска приобретает право собственности  на лодку в соответствии со ст. 223 ГК РФ.        

         Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает, заявленные исковые требования Дранникова С.Н. обоснованными, законными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению.  

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дранникова С.Н. к Гладченко З.Т. о признании права собственности на маломерное судно    - удовлетворить.

Признать за Дранниковым С.Н. право собственности на  маломерное судно - лодку «Казанка-5» <НОМЕР> года выпуска.

Обязать Серафимовичское ИУ Центра ГИМС МЧС России по <АДРЕС> области зарегистрировать лодку «Казанка-5» <НОМЕР> года выпуска на собственника  Дранникова С.Н..

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня оглашения.

         Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                     Распопова Н.Н.