Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 ~ М-142/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-149/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево                                                                           04 августа 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца - судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П.,

ответчиков: Исайкиной Л.В., Исайкина А.Н.,

третьего лица - АО «Почта России» - филиал Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. к Исайкиной Л.В., Исайкину А.Н. о выделе доли должника и обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности супругов,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия (далее - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РМ) Шиндясова Ж.П. обратилась в суд с иском к Исайкиной Л.В., Исайкину А.Н. о выделе доли должника и обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности супругов.

В обосновании требований указано, что в отношении Исайкиной Л.В. на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство №42123/19/13028-ИП от 23 мая 2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа №0197373323 от 13 ноября 2018 г., выданного Атяшевским районным судом Республики Мордовия по делу № 1-30/2018.

Предметом исполнения является ущерб, причиненный преступлением в размере 160 885 руб. 52 коп. Взыскателем по исполнительному производству является АО «Почта России»-филиал Управление Федеральной почтовой связи Республики Мордовия.

В рамках исполнительного производства установлено, что 31 июля 2013г. между Исайкиной Л.В. и Исайкиным А.Н. зарегистрирован брак.

В браке был приобретен легковой автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №.

Просила суд выделить долю должника и обратить взыскание на долю в праве должника на легковой автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № в общем совместном имуществе принадлежащий на праве собственности Исайкину А.Н., в целях исполнения требований исполнительных документов о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 160 677 руб. 51 коп. с учетом преимущественного права покупки Исайкиным А.Н. путем продажи с торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РМ Шиндясова Ж.П. не явилась, в заявлении просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Исайкина Л.В., Исайкин А.Н., своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Представитель третьего лица АО «Почта России» - филиал Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. № 569-О-О, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В силу пунктов 3, 4 статьи 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По смыслу приведенных норм права, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее обращение на него взыскания возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам в части, принадлежащей должнику (статьи 34, 35 СК РФ).

Согласно указанным положениям норм права, разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При этом судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен или против этого возражают остальные собственники, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2018 г. Исайкина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Также указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск ФГУП «Почта России» и с Исайкиной Л.В. взыскан ущерб в сумме 160 885 руб. 52 коп. Арест на имущество супруга Исайкиной Л.В. – Исайкина А.Н. в виде автомобиля марки ВАЗ-21124 регистрационный знак № сохранен до исполнения приговора суда в части взыскания с Исайкиной Л.В. суммы причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевшего.

13 ноября 2018 г. судом выдан исполнительный лист.

23 мая 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 17640/19/13001-ИП.

07 июня 2019 г. указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РМ Шиндясовой Ж.П.

Согласно сведениям истца от 03 августа 2021 г. по состоянию на указанную дату остаток задолженности оставляет 152 272 руб. 73 коп.

Из записи акта о заключении брака № 62 от 31 июля 2013 г. следует, что между Исайкиным А.Н. и ФИО10. заключен брак с присвоением супруге фамилии «Исайкина».

Брак до настоящего времени не расторгнут, о чем свидетельствует извещение об отсутствии записи акта о расторжении брака №197 от 22 июня 2021 г.

Наличие брачного договора между супругами не установлено и ответчиками не подтверждено.

Исайкину А.Н. на праве собственности принадлежит транспортные средства, автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, который были приобретен 27 мая 2014 г., то есть в период брака с Исайкиной Л.В. и с отвечает признакам общего имущества супругов, на долю которого может быть обращено взыскание с соблюдением требований, установленных в статье 255 ГК РФ о преимущественном праве сособственника общего имущества на приобретение данной доли.

Задолженность по исполнительному производству является значительной.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 июня 2021 г. о правах Исайкиной Л.В. на объекты недвижимого имущества, ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 37,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Указано также, что имеется обременение права в виде ипотеки в силу закона.

Судебным приставом-исполнителем не установлено личное имущество, принадлежащее должнику Исайкиной Л.В., на которое могло бы быть обращено взыскание, как и не установлено судом при рассмотрении настоящего спора по существу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль приобретен не в период брака либо на средства, принадлежавшие Исайкину А.Н. лично, ответчиками не представлено.

Поскольку транспортное средство является неделимым имуществом, доля должника в натуре не может быть выделена, подлежит определению лишь ее размер.

Определяя размер доли Исайкиной Л.В. в общем имуществе в целях обращения на нее взыскания, суд исходит из равенства долей супругов при разделе, предусмотренного пунктом 1 статьи 39 СК РФ. Доли супругов Исайкина А.Н. и Исайкиной Л.В. признаются равными в отношении общего имущества, приобретенного в браке - автомобиля ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, по 1/2 доли за каждым из ответчиков.

При этом оснований для отступления равенства долей суд не усматривает. Соглашения об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив размер доли Исайкиной Л.В. в праве общей совместной собственности на указанный автомобиль и обратив взыскание на указанную долю Исайкиной Л.В. в общей совместной собственности на автомобиль.

Невозможность раздела заявленного в споре имущества в натуре с учетом того, что автомобиль является неделимой вещью, не может являться основанием для отказа в признании за кредитором права на обращение взыскания на долю в общей совместной собственности с последующей ее реализацией в порядке, предусмотренном статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Избранный вариант реализации имущества позволяет обеспечить право Исайкина А.Н. преимущественной покупки доли Исайкиной Л.В.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета в доход бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. к Исайкиной Л.В., Исайкину А.Н. о выделе доли должника и обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности супругов удовлетворить частично.

Определить размер доли Исайкиной Л.В. в праве собственности на принадлежащее супругам Исайкиной Л.В. и Исайкину А.Н. автомобиль марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности.

Обратить взыскание на принадлежащую Исайкиной Л.В. 1/2 долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства №12123/19/13028-ИП в счет погашения ущерба, причиненного преступлением акционерному обществу «Почта России».

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. к Исайкиной Л.В., Исайкину А.Н. о выделе доли Исайкиной Л.В. на автомобиль марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, отказать.

Взыскать солидарно с Исайкиной Л.В., Исайкина А.Н. государственную пошлину в доход бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия                                                                    Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 г.