Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2015 ~ М-558/2015 от 16.09.2015

Дело 2-566/2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту.

В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,90 процентов годовых.

В соответствие с п. 2.1 кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита должно погашаться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов, согласно п. 3.2 кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 89 026 рублей 82 копейки, в том числе:

- 81 372 рубля 43 копейки – просроченный основной долг;

-4999 рублей 76 копеек – взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней;

- 2 654 рубля 63 копейки - неустойка за просроченные проценты.

В течение срока действия кредитного договора № ответчик нарушал его условия.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №, которое до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредиту в сумме 89 026 рублей 82 копейки и сумму государственной пошлины в размере 2 870 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПЕ РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Как следует из материалов дела (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице руководителя ВСП 0134 ДВБ ОАО Сбербанка России (Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России») ФИО5 и ФИО1 заключён договор о предоставлении банком «потребительского кредита» в сумме 120 000 рублей под 21,90 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, а именно из истории движения счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая своевременно не погашается.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако кредитная задолженность по указанному договору ответчицей не погашена.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 89 026 рублей 82 копейки, в том числе:

- 81 372 рубля 43 копейки – просроченный основной долг;

- 4 999 рублей 76 копеек – взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней;

- 2 654 рубля 63 копейки - неустойка за просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2870 рублей 80 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует цене иска. В связи с тем, что заявленные требования подлежат взысканию с ответчика, то судебные расходы по оплате госпошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 026 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 рублей 80 копеек, а всего 91 897 (девяносто одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Т.Н. Лобань

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.