Дело №2-1296/2020

25МS0026-01-2020-001869-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

2 сентября 2020 года город Владивосток                                                                                   

И.О. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока -мировой судья судебного участка № 100 Н.Н. Напольская,

при секретаре О.В. Дудниковой

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по иску Величко <ФИО1> к Дубинкиной <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

установил:

             Истец  обратился в суд с названным выше иском.

 В судебном заседании  установлено, что ответчик зарегистрирован по <АДРЕС>.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца <ФИО3>  не возражал о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока.

Ответчик в судебное заседание не явился.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведений УФМС по ПК, Дубинкина <ФИО2> зарегистрирвоан по <АДРЕС>.

            В соответствии со ст. 4 Закона Приморского края от 30 апреля 2002 года № 215-КЗ (ред. от 7.06.2012) «О мировых судьях в Приморском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от 21 августа 2002 года № 2-КЗ <АДРЕС> включена в состав судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № № 21 Советского судебного района г. Владивостока  -по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2,3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 31, 33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░