Определение по делу № 9-148/2013 ~ М-534/2013 от 02.04.2013

№ 13-497/2013 Строка по отчету 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22.04.2013г. г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Разборова Д. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о признании незаконным п. 1.2 договора потребительского займа № с Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления 22% годовых,

У С Т А Н О В И Л:

Разборов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор потребительского займа с КПК «Доверие». Пунктом 1.2. договора определено, что заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 22% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом. Согласно подпункту 3 п. 15.3 Устава КПК «Доверие» займ выдается на основании положения о порядке выдачи займов членам кредитного кооператива (пайщикам). Общее собрание членов (пайщиков) кредитного кооператива не принимало решение о предоставлении займов под 22% годовых. Просит признать незаконным пункт 1.2 договора потребительского займа № с Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления 22% годовых.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков, а именно: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку данное требование установлено ст.131 ГПК РФ, и направлено на исключение возможности предъявления в суд заведомо бездоказательного иска. Разборовым Д.В. к исковому заявлению кроме незаверенных копий договора потребительского займа, договора поручительства и договора залога автотранспорта, не приложено.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, в установленный судом срок недостатки заявления, указанные в определении суда, не устранены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Разборова Д. В. считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Стребкова