Решение по делу № 2-206/2011 от 04.05.2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Батракову М.В. о взысканииналога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Батракову М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, указав, что ответчик состоит на налоговом учете как плательщик налога на имущество в виде принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> помещения б/н (917,3 кв.м.) и <НОМЕР> кв.м.). Однако, начисленный налог на имущество физических лиц за 2008-2010 г.г., подлежащий уплате не позднее <ДАТА2>, в размере 43 889,07 рублей им не оплачен, несмотря на неоднократные извещения. Просил суд взыскать с Батракова М.В. налог на вышеуказанное имущество за 2008-2010 г.г. в размере 43 889 рублей 07 копеек. Представитель Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Батраков М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем,его неявка не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Батраков М.В. состоитна налоговом учете как плательщик налога на имущество в виде принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> помещения б/н (917,3 кв.м.) и № 3 (161,6 кв.м.), и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 вышеназванного закона, объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения. На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц. Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должнабыть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно справке, представленной истцом (учетных данных налогоплательщика - физического лица),  в собственности у ответчика находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> помещения б/н (917,3 кв.м.) и <НОМЕР> кв.м.).

Согласно представленному истцом расчету, сумма налога за 2008-2010 г.г., подлежащего уплате ответчиком, составляет 43 889 рублей 07 копеек.

 Расчет суммы налога произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с указанным, истцом ответчику направлялись налоговые уведомления об исчисленной сумме налога, с указанием срока его уплаты - <ДАТА4>, однако в срок налог Батраковым М.В. уплачен не был. Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, последнему налоговым органом направляется требование. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Поскольку обязанность по уплате налога на имущества ответчиком не была исполнена, в адрес последнего истцом было направлено требование № 34 277, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.12.2010 г. Однако, данное требование также оставлено Батраковым М.В. без исполнения. В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах,  учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что истцом представлены доказательства в обосновании своих исковых требований, в то время как ответчиком доказательств обратного суду не представлено, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1516 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст.  194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области к Батракову М.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, удовлетворить. Взыскать с Батракова М.В. налог на имущество в виде принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> помещения б/н (917,3 кв.м.) и № 3 (161,6 кв.м.) за 2008-2010 г.г., подлежащий уплате не позднее <ДАТА2>, в размере 43 889 рублей 07 копеек.

Взыскать с Батракова М.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 1516 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мировой судья:                                                                                   Я.А. Бойко