Решение по делу № 2-6641/2015 ~ М-6375/2015 от 03.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Елиной <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Елиной А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ** по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования. Размер ущерба автомобилю <данные изъяты>, составил 229039,00 рублей, из которых в пределах лимита ответственности компенсированы истцу страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность Елиной А.С. Обращаясь с иском, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 64739,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2142,18 рублей.

Представитель истца Баринова М.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В заявлении, изложенном в иске, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено судом, ** в ... у ... микрорайона 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением Елиной А.С., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Учитывая положения гражданского законодательства, регулирующие общие основания ответственности за причинение вреда и ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ), суд проверил доводы истца о вине водителя Елиной А.С. в причинении ущерба и установил, что механические повреждения автомобиля марки Ауди, получены в результате виновных действий Елиной А.С., которая, управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с автомобилем Ауди, нарушив п.8.12 ПДД РФ.

Доказательств обратного стороной ответчика, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Елиной А.С. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования от ущерба по рискам КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом № от **

Признав случай страховым, истец платежным поручением № от ** перечислил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 229039,00 рублей, исходя из стоимости ремонта автомобиля, определенного на основании калькуляции независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт».

ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Елиной А.С., выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 120000,00 рублей, что соответствует лимиту ответственности страховщика по договорам ОСАГО и не оспаривается истцом.

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь нормой ст. 965 ГК РФ, исходит из представленных истцом сведений о выплаченных суммах страхового возмещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом сведения о сумме ущерба стороной ответчика не опровергнуты. Своего варианта расчета суммы убытков, причиненных истцу, ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 1072 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 64739,49 рублей = (229039,00 рублей-120000,00 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2142,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** года.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Елиной <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Елиной <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 64739,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2142,18 рублей. Всего взыскать 66881,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом ** г.

Судья                                        А.В.Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>