Решение от 04.09.2020 по делу № 5-243/2020 от 04.09.2020

Дело № 5 -243/20

                                                                                                 64MS0024-01-2020-001529-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 г                                                         село Балтай Саратовской области                                                                          

   Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

   при секретаре Дудникове К.В.

   Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парфеновой Людмилы Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

   <ДАТА3> в ночное время на <АДРЕС> Парфенова Л.Н. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  н\<НОМЕР> в  состоянии  опьянения.

        В судебное заседание Парфенова Л.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласна, вину признает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Парфенова Л.Н.  извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в её отсутствие.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Парфеновой Л.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> Парфеновой Л.Н. <ДАТА3> в ночное время на <АДРЕС> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в которых водителем указана  Парфенова Л.Н.

Замечаний и возражений в указанные протоколы Парфенова Л.Н. не вносила.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 02 час. 50 мин., на <АДРЕС> Парфенова Л.Н. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  н\<НОМЕР> в состоянии опьянения.

В силу толкования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии  опьянения и оформление его результатов осуществляется уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно,  0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован отказ ПарфеновойЛ.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно  акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Парфеновой Л.Н.  установлено состояние  опьянения  с результатом технического средства измерения 0,419 и 0,365 мг/л., в отношении которых Парфенова Л.Н. возражений не представила.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Факт совершения Парфеновой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором установлено событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором  водителем, отстраненным от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  н\з <НОМЕР>по причине достаточных данных полагать, что водитель управляет с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта)  указана Парфенова Л.Н., актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован отказ Парфеновой Л.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено в отношении Парфеновой Л.Н. состояние алкогольного опьянения, с результатом тестирования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> в отношении Парфеновой Л.Н., равным 0,419 и 0,365 мг/л выдыхаемого воздуха,  из которых следует, что Парфенова Л.Н. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, а также представленной видеозаписью.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Согласно представленной справки Парфеновой Л.Н. выдавалось <ДАТА7> водительское удостоверение <НОМЕР>.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Папрфенова Л.Н. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти её действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Процессуальные права Парфеновой Л.Н. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 010, ░\░ 04601108070) ░░░░:40101810300000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 6404002090, ░░░ 640401001, ░░░░░ 63606000, ░░░ 1881161123010001140, ░░░░░░░░░░░░░ 18810464200600002078 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

             <░░░░░░░░░░>