Определение по делу № 2-176/2013 ~ М-152/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-176/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2013 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Воропаева И.Г.

при секретаре Сафоновой И.А.

прокурора Андроповского района Евсултанова Т.М.

представителя отдела образования администрации

Андроповского муниципального района Аркадовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Андроповского района в интересах Козыревой С.Н. к отделу образования администрации Андроповского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Андроповского района Смоляков В.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Козыревой С.Н. к отделу образования администрации Андроповского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения.

Козыревой С.Н. является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности, поскольку работает в МБОУ «СОШ № 14 имени Ф.Г. Буклова».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями абз.3 п.5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» Козыревой С.Н. имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Приказом директора МБОУ «СОШ № 14 им. Ф.Г. Буклова» от ДД.ММ.ГГГГ № за январь <данные изъяты>. Козыревой С.Н. начислена сумма расходов, подлежащих выплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Расчет: количество человек проживающих с работником составляет всего 3 человека; фактически произведено расходов по квитанции: за теплоснабжение – <данные изъяты>., без варочной плиты и колонки – <данные изъяты>., за электроэнергию – <данные изъяты>., 100% оплата расходов, итоговая сумма расходов, подлежащих к выплате – <данные изъяты>

Однако, в нарушение требований абз.3 п.5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Постановлением Правительства Ставропольского края от 21.03.2011 г. № 101-п указанная компенсация отделом образования администрации Андроповского муниципального района, не выплачена.

Указанные обстоятельства являются в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для обращения в суд прокурора в интересах Козыревой С.Н.

В Андроповский районный суд из отдела образования администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края поступил реестр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Козыревой С.Н. начислен платеж в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Андроповского района Евсултанов Т.М. учитывая факт того, что согласно реестра выплата произведена, просил суд прекратить производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от требований предъявленных к отделу образования администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края.

Козыревой С.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель отдела образования администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края Аркадова О.А. не возражала с заявленным помощником прокурора Андроповского района Евсултановым Т.М. ходатайством о прекращении производства по данному делу.

Суд считает заявление помощника прокурора Андроповского района Евсултанова Т.М. о прекращении производства по гражданскому делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░