Решение по делу № 2-6469/2017 ~ М-5951/2017 от 19.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6469/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тощеву Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что ** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тощевым С.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению присвоен №M0I№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям Соглашения истец обязался осуществить перечисление ответчику денежных средств в размере 115 052,99 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 21,60% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6 000,00 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются. Просроченная задолженность по кредиту не погашена и составляет 111 121,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103 229,45 руб., начисленные проценты – 6 823,73 руб., неустойка и штрафы – 1 068,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 422,42 руб. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Тощев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО АЛЬФА-БАНК» от **, ОАО АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.08.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тощевым С.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению о кредитовании присвоен № M0I№. Сумма кредита составила 115 052,99 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 21,60 % годовых, кредит предоставлен на срок 24 месяца.

Факт получения предоставленных заемщику банком кредитных денежных средств в сумме 115 052,99 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями заключенного Соглашения о кредитовании, ответчик принял на себя обязательство производить возврат полученного кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 6 000, 00 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае непогашения клиентом задолженности в срок, установленный пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, клиент уплачивает банку неустойку за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов,. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Сумма требований составляет 111 121,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103 229,45 руб., начисленные проценты – 6 823,73 руб., неустойка и штрафы – 1 068,00 руб.

Ответчик не оспаривал размер оставшейся задолженности, процентов и неустойки со штрафами, своего расчета суду не представил, а также не представил доказательств выплаты им суммы кредитной задолженности, исполнение требований банка.

В силу требований ст.35 ГПК РФ ответчик как процессуальное лицо обязан вести себя по отношению к другой стороне и суду добросовестно, стороны в процессе состязательны и равны. Каждая сторона по делу в обоснование своих требований и возражений обязана представлять доказательства. Не предоставление доказательств стороной по делу суд расценивает как отсутствие у стороны таких доказательств.

Таким образом, предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Тощева С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 422,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тощеву Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Тощева Станислава Александровича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILP№ от ** в размере 111 121,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103 229,45 руб., начисленные проценты – 6 823,73 руб., неустойка и штрафы – 1 068,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 422,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В. Курдыбан

-

-

-