Решение по делу № 2-6393/2014 ~ М-6352/2014 от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6393/2014 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени, указав, что согласно сведениям ГИБДД, ответчик является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, 147 л.с., рег. номер У 860 РВ 38. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцу начислен транспортный налог за 2009 -2011г.г. в сумме 6 394,50 руб. Транспортный налог за 2011г. в размере 2 131,50 руб. не оплачен.

Также на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ Ангарским отделом Управления Роснедвижимости по Иркутской области установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: .... В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № ответчик является плательщиком налога на имущество. Налогоплательщику произведен расчет налога на имущество за 2011г. в сумме 3 844,37 руб., который не оплачен.

В сроки, установленные Законом суммы налогов, указанные в налоговых уведомлениях, направленных в адрес ответчика, не были оплачены. Требования об уплате налогов добровольно не исполнены. В порядке п.1, 3 ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2009,2010гг. в размере 425,06 руб.

Мировым судьей судебного участка 34 г.Ангарска и Ангарского района по заявлению Инспекции выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, который отменен определением мирового судьи от **

Истец просил взыскать с ответчика в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2011г. в сумме 3 844,37 руб., задолженность по транспортному налогу за 2011г. в сумме 2 131,50 руб., пени по транспортному налогу за 2009,2010г.г. в размере 425,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормами Налогового кодекса (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае несвоевременной уплаты налога налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ч.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 6 указанной статьи требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей в силу пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, 147 л.с., рег. номер У 860 РВ 38.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями из РЭО ГИБДД г.Ангарска, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.... от ** №53-оз «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.... от ** №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС ... налогоплательщику произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 -2011г.г. в сумме 6 394,50 руб., в том числе за 2011г. в размере 2 131,50 руб. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 -2011г.г. направлялись в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправки. В установленный законом срок сумма транспортного налога за 2009 -2010г.г. ответчиком не была уплачена своевременно, за 2011г. транспортный налог не оплачен, в связи с чем, в порядке п.1,3 ст.75 НК РФ начислены пени в размере 425,06 руб. с ** по ** г.

В силу п.4 ст. 12 Налогового кодекса РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

Также на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ Ангарским отделом Управления Роснедвижимости по Иркутской области установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: .... В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № ответчик является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Согласно ст. 2 указанного Закона квартира признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 5 указанного Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Данные об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения налоговым органам предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

Действующая редакция ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. Федерального закона ** N 229-ФЗ) предусматривает, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В ранее действующей редакции названной статьи было закреплено, что уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст. 5).

Решением Думы ... от 30.10.2006г. № 124-19-гД «Об установлении налога на имущество физических лиц» на территории ... с 01.01.2007г. установлен налог на имущество физических лиц. Налоговые ставки установлены ст. 12 НК РФ и указанным решением Думы (в ред. решений Думы ... от ** N 253-21гД, от ** N 338-29гД), составляли от суммарной инвентаризационной стоимости квартиры от 500 до 1500 руб. в размере 0,299 от инвентаризационной стоимости квартиры.

Ставка налога согласно Решения Думы ... от 30.10.2006г. № 124-19-гД «Об установлении налога на имущество физических лиц» в 2011г. – 0,301.

Следовательно, ответчик, являясь собственником указанной квартиры, в соответствии с Налоговым кодексом, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями закона собственники квартир обязаны ежегодно уплачивать налог на имущество физических лиц.

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 8 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции на момент спорных правоотношений) налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Налогоплательщику произведен расчет налога на имущество за 2011г. исходя из ставки 0,301, сумма налога составила 3 844,37 руб., налоговое уведомление № было отправлено в адрес ответчика по почте, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

Налогоплательщику направлены требования № 9965, № 31590, № 9637, № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме 2 131,50 руб., пени в размере 632, 82 руб., об уплате задолженности по налогу на имущество за 2011г. в сумме 3 844,37 руб., которые считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма об уплате налога и пени. Требования в добровольном порядке исполнено не было.

Размер задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты налогов и пени в установленный срок суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка 34 г.Ангарска и Ангарского района по заявлению Инспекции 02.07.2013г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, который отменен определением мирового судьи от **

Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником квартир и транспортных средств, обязан уплатить законно установленные налоги.

Поскольку в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2011г. в сумме 3 844,37 руб., задолженность по транспортному налогу за 2011г. в сумме 2 131,50 руб., пени по транспортному налогу за 2009,2010г.г. в размере 425,06 руб. Всего взыскать 6 400,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

Судья