Решение по делу № 2-238/2015 от 02.07.2015

Дело № 2- 238/2015

                                                       ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015г.                                                    село  Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Магомедову <ФИО1> о взыскании затрат в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Магомедову С.И. о взыскании затрат в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, свои требования мотивирует тем, что Магомедов С.И., проживающий по адресу: <АДРЕС>, является абонентом ПАО «Саратовэнерго» с лицевым счетом <НОМЕР>. <ДАТА2> ответчику введено ограничение режима потребления электроэнергии за не выполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии, поскольку на день ограничения представления коммунальной услуги имелась задолженность в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, и после оплаты задолженности <ДАТА3> подача электрической энергии была возобновлена, в связи с чем, истец понес расходы в сумме 8285 руб. 33 коп., которые просит взыскать. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица Магомедова О.А. и, Магомедова А.С. и Магомедова З.С., действующие через своего законного представителя Магомедову О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1 и 2 подп. б Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 определено понятие введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, что привело к образованию задолженности гражданина-потребителя не менее чем за два расчетных периода.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя  задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере. превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги не зависимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения. (п. 118 указанных Правил)

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Саратовэнерго» по домовладению по адресу: <АДРЕС>, оказанные услуги по поставке электрической энергии оплачивал не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3483 руб. 73 коп. по состоянию на <ДАТА6>, в связи, с чем <ДАТА6> Магомедову С.И. направлено уведомление о полном ограничении подачи электрической энергии, которое им получено <ДАТА7> Полной оплаты задолженности ответчик не произвел, в связи с чем <ДАТА8> был предупрежден под роспись  о приостановлении подачи электрической энергии <ДАТА2>. Задолженность по состоянию на <ДАТА2> составила 2466 руб. 97 коп., которая рассчитана как разница между начислением за период с декабря 2014 года, поскольку право собственности на указанное домовладение зарегистрировано <ДАТА10>,  до показаний прибора учета электрической энергии 7379 ед. по состоянию на <ДАТА2> в сумме 13898 руб. 64 коп., ((2012ед.-224ед.)*1.89+(7379ед. - 2012ед.)*1.96) и оплаченных 11431 руб. 67 коп. При этом суд учитывает оплату абонентом  в сумме 2100,16 рублей согласно квитанции от <ДАТА11>, а не 2094,24 рубля как указано в отчете по абоненту на предмет потребления электроэнергии.  Поскольку указанная задолженность превышает сумму двух размеров ежемесячной оплаты, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги семьёй Магомедова С.И. в максимальном размере 1568 рублей (80*5*2*1,96), то <ДАТА2>  в отношении абонента  Магомедова С.И. по адресу <АДРЕС>,  введено ограничение режима потребления электрической энергии. <ДАТА3> в связи с оплатой ответчиком задолженности подача электрической энергии была возобновлена. Стоимость работ по введению режима ограничения и возобновлению потребления электрической энергии составила 8285 руб. 33 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи дома от <ДАТА12>, зарегистрированного <ДАТА10> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области регистрационного округа <НОМЕР>, из которого следует, что 1\4 часть жилого дома по адресу: <АДРЕС> принадлежит Магомедову С.И., заверенной копии паспорта на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС>, согласно которого усматривается, что домовладение состоит из двух жилых комнат и двух комнат холодной пристройки, согласно справки от <ДАТА13> <НОМЕР>, представленной Администрацией Царевщинского муниципального образования Саратовского района в указанном выше домовладении проживают пять человек, сведений о наличии электроприборов не имеют,   заверенной копией заявки <НОМЕР> от <ДАТА2> на введение ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которой основанием введения режима ограничения является ненадлежащее исполнение потребителем Магомедовым С. И. обязательств по оплате,  заверенной копией акта <НОМЕР> от <ДАТА2> об ограничении режима потребления электрической энергии, согласно которого  абоненту Магомедову С.И. по адресу: <АДРЕС>,  в следствие не оплаты за электроэнергию, подача электроэнергии ограничена путем дистанционного отключения.

 Из акта об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии потребителем по заявке <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что исполнителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» оказаны услуги заказчику открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» <ДАТА14> по ограничению режима потребления электроэнергии абонентом Магомедовым С.И. по  адресу: <АДРЕС>, стоимостью 2596,12 рублей.

Согласно заверенной копии заявки от <ДАТА3> на возобновление режима потребления электроэнергии, основанием возобновления режима потребления электроэнергии является оплата потребителем задолженности,  заверенной копией акта <НОМЕР> от <ДАТА3> о возобновлении режима потребления электрической энергии, согласно которого  абоненту Магомедову С.И. по адресу: <АДРЕС>,  подача электроэнергии возобновлена путем дистанционного подключения.

 Из акта об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии потребителем по заявке <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что исполнителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» оказаны услуги заказчику открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» <ДАТА15> по возобновлению режима потребления электроэнергии абонентом Магомедовым С.И. по  адресу: <АДРЕС>, стоимостью 2596,12 руб.

Согласно расчету затрат по калькуляции <НОМЕР> на ограничение режима электроснабжения потребителя-неплательщика расходы по оформлению предупреждения, доставки предупреждения и уведомления, подтверждения на исполнение заявки, оформление задания, инструктаж, контроль за исполнением, контроль отключенного состояния электропотребителя, НДС и др. составили 1492 руб. 81 коп. и в соответствии с калькуляцией <НОМЕР> на возобновление режима электроснабжения потребителя - неплательщика, расходы по разноске платежа, оформление и подача заявки на включение, разрешение на исполнение заявки, проверка средств расчетного учета инструктаж исполнения, проезд до места проведения работ и обратно, и др. , составили 1600 руб. 28 коп.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 24 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подп. б п. 2 настоящих Правил компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Сведения об оплате ответчиком стоимости работ по введению режима ограничения потребления электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате затрат в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в   сумме указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Магомедову С.И. о взыскании затрат в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Магомедова <ФИО1> в пользу  публичного акционерного общества «Саратовэнерго» затраты, связанные с  введением ограничения и возобновлением режима потребления электрической энергии в сумме 8285  руб. 33 коп.

Взыскать с Магомедова <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                                                                                  Т.Г. Костерина