Решение от 07.11.2012 по делу № 5-1068/2012 от 07.11.2012

                                                                                                                                                               Дело № 5-1068/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года                                                                                                                        город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ЦЕПКАЛО Д. В., . 1981 года рождения, уроженца города Т. К. ССР, зарегистрированного в деревне Я. Череповецкого района по улице ** дом ** и проживающего в городе Череповце по улице **,дом **, квартира **, работающего в ООО «Горстройзаказчик» водителем, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Цепкало Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2012 года в 12 час. 35 мин. на улице **, дом **, квартира ** Цепкало Д.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него постановлением должностного лица ОГИБДД  МО МВД России «Череповецкий» от 04 августа 2012 года в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20  КоАП РФ. 

В судебное заседание Цепкало Д.В. не явился, с адреса, указанного в протоколе - город Череповец, улица **, дом **, квартира ** вернулось почтовое отправление с отметкой почтового работника «по истечении срока хранения» и выхода в адрес Цепкало Д.В. дважды - 20.10.2012 года и 23.10.2012 года. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае судья считает, что Цепкало Д.В. уклоняется от получения повестки в суд, в связи, с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии Цепкало Д.В., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Цепкало Д.В. при рассмотрении дела судья не находит.    

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Цепкало Д.В. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Виновность Цепкало Д.В. подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом ** об административном правонарушении от 17.10.2012 года в отношении Цепкало Д.В., который он подписал без возражений, указав «потерял квитанцию», кроме того, постановление ** по делу об административном правонарушении от 04.08.2012 года подтверждает необходимость Цепкало Д.В. уплатить административный штраф, что им не было исполнено в установленный законом срок, то есть в срок, установленный законодательством для добровольной уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно в срок до 14.09.2012 года. Копия указанного постановления вручена Цепкало Д.В. 04.08.2012 года, о чем в постановлении имеется его подпись.

Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа Цепкало Д.В. судье не представлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Цепкало Д.В. административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Цепкало Д.В. административное наказание в виде административного штрафа наименьшее в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04301115630) ░░░ 3525041644 ░░░ 352501001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░\░ 40101810700000010002 ░░░ 041909001 ░░░ ░░░░░ 19430000000 ░░░ 188 116 43 0000 16 000 140

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 (░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ 3, 58-68-27). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.11.2012 ░░░░.