Решение от 11.03.2015 по делу № 5-87/2015 от 11.03.2015

Дело № 5 - 87\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 марта 2015 года                                                        село Балтай Саратовской области

       Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

       при секретаре Карташовой Е.А.

        с участием помощника прокурора Балтайского района Саратовской области Артюхова А.В.

        лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Быкова А.С.

        рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «Колосок» Быкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         Быков А.С., являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Колосок» незаконно воспрепятствовал деятельности конкурсного управляющего, не предоставив сведения и документы, необходимые для исполнения возложенных обязанностей, в случае, когда функции руководителя юридического лица возложены на конкурсного управляющего,  при следующих обстоятельствах.

        В ходе проведения прокуратурой Балтайского района Саратовской области проверки соблюдения законодательства о банкротстве на основании поступившей <ДАТА3> информации из МРИ ФНС №10 по Саратовской области, выявлено незаконное воспрепятствование руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Быковым А.С. деятельности конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенного определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА> года. Решением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> признано несостоятельным и открыто конкурсное производство, полномочия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекращены с даты принятия решения о признании должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> банкротом. В соответствии со статьёй 126 Федерального закона от <ДАТА6> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА> года на руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов. материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, которая Быковым А.С. по состоянию на <ДАТА7> не была исполнена. В связи с чем, конкурсным управляющим было инициировано обращение в Арбитражный  суд Саратовской области с заявлением об истребовании у бывшего директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, которое определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА8> удовлетворено.

       В судебном заседание Быков А.С., не отрицая того, что документы, печати, штампы,  конкурсному управляющему им своевременно не передавались, виновным себя не признал и пояснил, что не может являться субъектом вмененного ему правонарушения, поскольку не являлся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент вынесения определения Арбитражным судом о назначении конкурсного управляющего <ДАТА> года, так как за месяц до этого <ДАТА9>, согласно изданному им же приказу был уволен.  Указанные документы, бухгалтерская отчетность, печати и штампы были переданы им в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и хранятся в сейфе и архиве организации по месту её нахождения. Поскольку он является одним из двух акционеров общества, то ему известно, что другое лицо после его увольнения на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> не назначалось, собрание по поводу избрания нового руководителя не собиралось. 

Заслушав заключение помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Быкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность должностного лица за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи конкурсному управляющему сведений, документов, необходимых для исполнения возложенных обязанностей в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на конкурсного управляющего.

Объективную сторону указанных деяний составляют действия (бездействие) по воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи конкурсному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу.

Субъектами ответственности могут быть должностные лица организации, в том числе руководитель, отстраненный от управления.

          В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

         Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

         В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Как усматривается из материалов дела  решением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> признано несостоятельным (банкротом), полномочия руководителя прекращены, определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА> года конкурсным управляющим утвержден <ФИО2>

      До введения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> конкурсного производства руководителем юридического лица являлся Быков А.С., что следует из  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  по состоянию на <ДАТА10> и сведений МРИ ФНС №10 по Саратовской области, предоставленных по запросу прокуратуры Балтайского района Саратовской области  <НОМЕР> от <ДАТА11>

       Определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА> года руководитель должника  был обязан  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

В судебном заседании установлено, что указанная обязанность руководителем должника не исполнялась.

        Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА8>, согласно которого последним руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором Быковым А.С. не переданы конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Согласно ответа от <ДАТА12>, представленного конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> на требование прокурора, во исполнение требований законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в адрес руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Быкова А.С. <ДАТА13> было направлено  требование о передаче в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бухгалтерских балансов и отчетности за три года, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о счетах, копии имеющихся актов налоговых и аудиторских проверок, всех действующих и исполненных договоров за три года, предшествующих возбуждению конкурсного производства, перечень основных средств, перечень объектов недвижимости, сведения о фактической численности работников предприятия, перечень транспортных средств, числящихся за  предприятием, учредительные документы, протоколы заседания совета директоров, печатей, штампов и иных материальных ценностей. Действий по передаче указанных сведений и документов в соответствии с требованием конкурсного управляющего <ФИО3>, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Быков А.С. не предпринял.

        На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА8>   конкурсным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> был получен исполнительный лист на принудительное исполнение указанного определения Арбитражного суда Саратовской области для передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

       Вина Быкова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, которым установлено событие административного правонарушения; решением Арбитражного суда от <ДАТА> года, определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА> года, определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА8>, ответа на требование прокурора от <ДАТА12>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА10>, сведений МРИ ФНС №10 от <ДАТА15>, согласно которых руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Быковым А.С. обязанность передать назначенному конкурсному управляющему сведения и документы, необходимые для исполнения последним своих полномочий,  не выполнена.

     Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Быков А.С., являясь должностным лицом, руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно воспрепятствовал деятельности конкурсного управляющего, не предоставив своевременно сведения и документы, необходимые для исполнения возложенных обязанностей, в случае, когда функции руководителя юридического лица возложены на конкурсного управляющего,  и это его бездействие суд квалифицирует по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Утверждения Быкова А.С. о том, что не являлся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9> являются не состоятельными, поскольку это установлено определением Арбитражного суда Саратовской области от <ДАТА8>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА10>, сведениями, согласно которой он также является одним из двух учредителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и им не отрицается наличие некоторых бухгалтерских и иных документов, указанного юридического лица по месту его нахождения по адресу <АДРЕС>, т.е.  в том же здании, где находится и его офис как индивидуального предпринимателя, а также несвоевременную передачу некоторых документов конкурсному управляющему <ФИО3> им лично.

         Утверждения Быкова А.С. о том, что требований конкурсного управляющего не получал и не знал о необходимости передать все сведения и документы назначенному конкурсному управляющему не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами, согласно которых Быкову А.С. было известно о  признании должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> банкротом и назначении конкурсного управляющего, а также возникновением соответствующей обязанности по передаче сведений и документов, необходимых для исполнения конкурсным управляющим своих полномочий.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

        Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.4 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

        ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 14.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░\░ 04601103100), ░░░ 6450014678, ░░░ 645001001, ░\░ 40101810300000010010, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 41511690010016000140, ░░░░░ 63701000.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                      <░░░░░░░░░░>                              ░.░. ░░░░░░░░░

           <░░░░░░░░░░>