Решение по делу № 2-631/2014 ~ М-570/2014 от 06.10.2014

<данные изъяты>                                 Дело № 2-631/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 04 декабря 2014 года гражданское дело по иску администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Исковые требования обоснованы администрацией Озерного МО тем, что на территории Аткарского района в селе Озерное, Лопуховка и Нестеровка, входящих в состав Озерного муниципального образования, на землях сельскохозяйственного назначения имеются невостребованные земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Так, Аверьянов ФИО17, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Алмаев ФИО18, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Ануфриенко ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Баранов ФИО20, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Бедзай Борис ФИО21, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Беднов ФИО22, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Беднова ФИО23, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Богатырь ФИО24, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов ФИО25, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Бриткин ФИО26, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имели право на земельную долю (1/502) в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и не зарегистрировали свое право в установленном законом порядке. Сведений о месте жительства наследников указанных лиц установить не удалось. В настоящее время контроль за состоянием земельного участка не осуществляется, в связи с чем, происходит засорение почв сорными растениями. Учитывая, что указанные лица своевременно не заявили о своем желании воспользоваться правами собственников земельных долей, администрация Озерного муниципального образования в соответствии с п. 8 статьи 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Поскольку Аверьянов ФИО27., Алмаев ФИО28, Ануфриенко ФИО29 Баранов ФИО30., Бедзай ФИО31, Беднов ФИО32, Беднова ФИО33., Богатырь ФИО34, Богомолов ФИО35, Бриткин ФИО36 скончались, а наследники не заявили своих прав на вышеуказанную земельную долю, универсальным правопреемником является администрация Аткарского муниципального района <адрес>. Просит признать право муниципальной собственности на земельные доли - 10/502, признанные в установленном порядке невостребованными, в общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В судебном заседании 17.11.2014 года представитель истца – глава Озерного МО Владимиров ФИО37 от части исковых требований отказался, просил производство по делу в части признания права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными и принадлежащие Аверьянову ФИО38., Богатырь ФИО39, Бриткину ФИО40, Алмаеву ФИО41, Беднову ФИО42, Бедновой ФИО43 прекратить, указывая, что после смерти указанных собственников земельных долей имеются наследственные дела.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 17.11.2014 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 17.11.2014 года представитель истца – Владимиров ФИО44 исковые требования в оставшейся части поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что на территории Аткарского района Саратовской области, в селах Озерное, Старая Лопуховка, Приречное (Нестеровка), входящих в состав Озерного муниципального образования, на землях сельскохозяйственного назначения, имеются невостребованные земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Так, Ануфринко ФИО45, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Баранову ФИО46, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Бедзаю ФИО47, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Богомолову ФИО48, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат доли (по 1/502 каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Сведений о наследниках имущества Ануфриенко ФИО49, Баранова ФИО50., Бедзая ФИО51, Богомолова ФИО52 не имеется. Сообщение о невостребованных земельных долях, опубликовано в газете «Аткарская газета» 10 декабря 2011 года № 94.

Представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, - Остапенко ФИО53 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Действовавшими до 27.01.2003 г. Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01.02.1995 г. № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996 г. № 337 было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.

Из содержания пункта 3 статьи 218 ГК РФ следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ (имущественные и личные неимущественные права и обязанности), органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям частей 1, 2, 8 статьи 12.1 Федерального Закона от 24.02.2002 года № 101-ФЗ (ред. Федерального закона от 29.10.2010 № 435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей, может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых со дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно списку умерших и невостребованных собственников земельных долей колхоза имени К.Маркса (СХПК «Озерное») Ануфриенко ФИО54., Баранов ФИО55., Бедзай ФИО56., Богомолов ФИО57 являются собственником земельной доли СХПК «Озерное», им принадлежат по 1/516 доли каждому (л.д.42-501).

В соответствии с протоколом № общего собрания собственников земельных долей участников долевой собственности СПК «Озерное» от ДД.ММ.ГГГГ, число собственников земельных долей, не дождавшихся, не доживших до выделения земельных долей, в том числе, умерших, составляет 186 человек (л.д.36-41).

Согласно уведомлениям, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.59,60,61,64) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Ануфриенко ФИО58, Баранова ФИО59., Бедзая ФИО60, Богомолова ФИО61 на земельную долю.

Таким образом, умершие не передавали свою долю в аренду, или не распорядился ею иным способом в течении трех и более лет подряд с момента получения.

Как усматривается из искового заявления и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), Бедзай ФИО62 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО15 (л.д.72) усматривается, что наследственного дела после умершего Бедзая ФИО63 не имеется.

Поскольку собственник земельной доли – Бедзай ФИО64 умер, а наследники имущества умершего Бедзая ФИО65, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют, то принадлежащая Бедзаю ФИО66 земельная доля является невостребованной земельной долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях опубликовано в газете «Аткарская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52).

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено следующее.

Из искового заявления и сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Баранов ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела, как следует из ответа нотариуса (л.д.72), к имуществу Баранова ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Между тем, согласно сообщению отдела ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о смерти Баранова ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.84).

Из искового заявления и сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Богомолов ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела, как следует из ответа нотариуса (л.д.72), к имуществу Богомолова ФИО71, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Между тем, согласно сообщению отдела ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о смерти Богомолова ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.84).

Согласно списку умерших и невостребованных собственников земельных долей по Озерному муниципальному образованию, опубликованному в газете «Аткарская газета» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), Баранов ФИО73 и Богомолов ФИО74 числятся умершими. Однако, поскольку сведений о смерти Баранова ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Богомолова Николая ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.84), суд считает необходимым отказать в этой части исковых требований в связи с отсутствием достоверных данных о смерти указанных собственников земельных долей.

Кроме того, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ануфриенко ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89). Вместе с тем, Ануфриенко ФИО78 не числится в списке умерших и невостребованных собственников земельных долей по Озерному муниципальному образованию, опубликованному в газете «Аткарская газета» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку в соответствии с п. 8 статьи 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Доля в праве (1/502) общей собственности на земельный участок, принадлежащая Ануфриенко ФИО79 в установленном порядке невостребованной не признана.

При таком положении исковые требования администрации Озерного муниципального образования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (1/502), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░80, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░