<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                  Дело № 5- 558 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Череповец                                                                                                   23 марта 2018 года                                                                                  

  

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гордеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

Гордеев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несвоевременно - 18 апреля 2017 года представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2016 год при установленном сроке не позднее 03 апреля 2017 года.

В судебное заседание Гордеев Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Гордеева Ю.В., так как та надлежаще извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Гордеевым Ю.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 12-23/27798 от 26.02.2017 года, уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика, копией расчета, копией квитанции о приеме, копией реестра.

Суд квалифицирует действия Гордеева Ю.В. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (п.21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным признать совершенное Гордеевым Ю.В. административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.6 ░. 1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░. 15.6 ░. 1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.           

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░>