Решение по делу № 2-1259/2014 от 10.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 декабря 2014 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти Бойко Я.А.,

при секретаре Егоровой Е.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/14 по исковому заявлению ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Галкину<ФИО>, Галкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

            Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Галкину<ФИО>, Галкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 7946,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

            В судебном заседании от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются погасить образовавшуюся по адресу: г. <АДРЕС> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 7946,86 руб. (за период июнь 2011г. - август 2011г., декабрь 2011г., март 2012г., май 2012г.) в срок до <ДАТА2> Ответчики обязуются возместить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 400,00 руб. в срок до <ДАТА2>

2. Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отказывается от предъявленных исковых требований». В судебном заседании представитель истца ООО «ПЖРТ Куйбышевский» - Шустова С.А., действующая на основании доверенности, ответчики Галкин С.А., Галкина Е.Е. просилиутвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

            Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

            Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

            Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

            Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и Галкиным<ФИО>, <ФИО3>, на следующих условиях:

«1. Галкин <ФИО4> обязуются погасить образовавшуюся по адресу: г. <АДРЕС> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 7946,86 руб. (за период июнь 2011г. - август 2011г., декабрь 2011г., март 2012г., май 2012г.) в срок до <ДАТА2> Галкин <ФИО4> обязуются возместить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 400,00 руб. в срок до <ДАТА2> оплатив сумму на следующие реквизиты истца, либо в кассу истца по адресу: г. <АДРЕС>

2. Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отказывается от предъявленных исковых требований». Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.Мировой судья                                                                               Я.А.Бойко