Решение по делу № 2-190/2015 ~ М-83/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-190/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                  03 апреля 2015 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Асташкина С. Е. к Бабушкиной В. В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Асташкин С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Бабушкиной В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество.

       В обоснование искового заявления Асташкин С.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельного участка, расположенных в <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи данного недвижимого имущества все обязательства сторон были выполнены. Им был произведен расчет в полном объеме в размере <данные изъяты>. В свою очередь ФИО1 передала ему проданное недвижимое имущество. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать переход права собственности истец не успел. Наследники ФИО1 – ФИО2 и Бабушкина В.В. наследство не принимали. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебном заседании представитель истца Кашина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

       Ответчик Бабушкина В.В. в судебном заседании участия не принимала, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, которое вернулось в суд по истечению срока хранения. Ответчик не уведомила суд о причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

       В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении данного имущества.

       Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, Асташкин С.Е. купил у ФИО1 жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельный участок, расположенные в <адрес>, за <данные изъяты>.

       Факт передачи денег в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской ФИО1

       Согласно справкам Свердловской сельской администрации владельцем жилого дома в <адрес>, является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно свидетельству о праве собственности на землю и выписки из похозяйственной книги, ФИО1 для личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> Га в <адрес>.

       Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на все свое имущество на имя ФИО2 и Бабушкиной В.В.

       Согласно справке нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Бабушкина В.В. отказалась от наследства, что выразила в заявлении имеющемся в материалах дела.

       Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Асташкина С.Е. о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с постройками и земельного участка, т.к. суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества совершили все необходимые действия, которые были направлены на достижение правового результата этой сделки, которая повлекла для сторон именно те правовые последствия, которые возникают при заключении договора купли-продажи.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Асташкина С. Е. – удовлетворить.

       Признать за Асташкиным С. Е. право собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, расположенные в <адрес>

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                      Прибытков И.Н.

        Копия верна                            Прибытков И.Н.