Приговор по делу № 1-62/2013 от 27.05.2013

Дело №1-62/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 19 июля 2013 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи: Воробьевой С.А.

с участием:

государственного обвинителя -

заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Гасан В.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой Воронцовой И.А.,

защитника - адвоката Алтайской районной

коллегии адвокатов РХ, Олехова М.В.,

предоставившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФРС по <адрес>

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОНЦОВОЙ И. А., <данные изъяты><данные изъяты>,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова И.А. совершила умышленное убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> Республики Хакасия, Воронцова И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим мужем ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО1, не хотел ехать с ней домой, а хотел остаться и продолжать распивать спиртные напитки, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, толкнул её, отчего она упала на пол веранды вышеуказанного дома, в ответ на это имевшимся при ней кухонным ножом, поднявшись с пола, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что посягает на жизнь ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего и желая этого, нанесла:

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого предсердия сердца, осложнившейся тампонадой сердца,

- резаную рану передней поверхности грудной клетки справа,

- колото-резаное ранение на наружной поверхности в проекции правого локтевого сустава,

- поверхностную резаную рану ладонной поверхности в области межпальцевого промежутка первого пальца правой кисти,

-. поверхностную резаную рану ладонной поверхности правой кисти в проекции второй пястной кости,

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в Центральной городской больнице <адрес> в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением левого предсердия сердца, осложнившегося тампонадой сердца.

Подсудимая Воронцова И.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, сославшись на предоставленное ей ст. 51 Конституции РФ право.

Вина подсудимой Воронцовой И.А. в совершении умышленного убийства ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Воронцовой И.А., допрошенной в качестве подозреваемой, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у свекрови ФИО8 по адресу: <адрес> <адрес>, с которой они распивала пиво. Около 17 часов 00 минут ФИО8 позвонила ее родственница из <адрес> Республики Хакасия и пригласила к себе в гости

Через какое-то время брат мужа - ФИО3 сказал, что увез в <адрес> её мужа ФИО1 и тот находится в доме у ФИО9. После чего ФИО3 повез её и свекровь ФИО8 к ФИО9 в <адрес>, чтобы побывать у нее в гостях, выпить вместе спиртного. По пути свекровь купила в магазине бутылку пива 2,5 л. «Кружка», которую они взяли с собой и по дороге пили. По приезду к ФИО9, у нее в доме находились: сама ФИО9, сожитель ФИО9, соседка <данные изъяты> ФИО1 Все они сидели за столом в кухне, пили спиртное. Они также присоединились к ним и стали распивать спиртное за столом в кухне. Никаких ссор между ними не происходило. От своей свекрови ФИО8 она забрала кухонный нож, которым она все время чистила картофель, он был удобным. Она нож забрала, так как она больше не собирались заезжать к свекрови, а хотела съездить в <адрес> и потом сразу проехать домой. Нож был с рукоятью из пластмассы белого цвета, при этом рукоять была длиннее, чем само лезвие. Они сидели за столом и общались, она, Воронцова И.А., спрашивала про знакомого мужчину по имени <данные изъяты>, с которым лежала в больнице. Соседка тети <данные изъяты> сказала, что знает его и что тот проживает в <адрес>. Через какое-то время пришел <данные изъяты>, посидел с ними и ушел. ФИО1 не ревновал ее к <данные изъяты>. Она своего мужа ФИО1 к соседке ФИО9 - <данные изъяты> не ревновала, поводов к этому не было. Тем более, что сама <данные изъяты> сказала, что у нее есть парень. Она не видела, чтобы ее муж проявлял какие-либо знаки внимания к <данные изъяты>, как и <данные изъяты> к нему. Ее муж был одет в белый свитер и джинсы. Она была одета в спортивную олимпийку и спортивные трико с белыми лампасами. Примерно около 22 часов 00 минут ФИО3 собрался домой, сказал им «собирайтесь домой». Свекровь ФИО8 сказала, что останется ночевать, еще погуляет. Она оставаться не собиралась, поэтому сказала, мужу - ФИО1, чтобы он тоже одевался ехать домой. ФИО3 тоже говорил ему, чтобы он собирался. Она взяла со стола привезенный ею кухонный нож, чтобы забрать его домой для бытовых нужд. Держа нож в правой руке, она вышла первой из дома в веранду, следом за ней выходил ФИО1, придерживал дверь. Муж не надел куртку на себя, вышел на улицу, в туалет, а она осталась ждать его в веранде, чтобы он помог ей спуститься со ступенек. ФИО1 вернулся в веранду, она ему сказала, чтобы он забирал вещи, говорила ехать домой. На что он стал на нее ругаться, они стояли друг напротив друга. Она стояла к выходу из веранды, а он к двери в дом. ФИО1 сказал, что никуда не поедет, а останется. Он в грубой форме сказал ей, что она якобы пьет пиво, а ему можно и водку. Словесная с ФИО1 ссора перешла в рукоприкладство, он первым толкнул ее обеими руками в плечи, она упала на спину в веранде, у нее отлетела заколка, она выронила нож и костыль. Она стала подниматься, хватая за его одежду, чтобы встать на ноги. При этом с пола взяла предмет, попавший под руку, возможно нож и, когда ФИО1 стал оскорблять ее, то она со злости стала обеими руками бить в область плеч и груди ФИО1, говорила ему, чтобы тот ехал домой, там ждут дети. Освещения в веранде не было. Она очень разозлилась на мужа за то, что тот относился к ней плохо. После чего он оттолкнул ее от себя. Она упала в сторону крыльца, а ФИО1 зашел сам во внутрь дома. Она позвала на помощь ФИО3, чтобы помог ей подняться на ноги. ФИО3 подошел, помог подняться, довел до машины, она села в машину, а ФИО3 пошел в дом спросить, кто поедет домой. Потом ФИО3 вышел из дома на крыльцо и позвал ее, и крикнул «<данные изъяты>, иди, посмотри, что ты наделала». Она подошла к крыльцу, в сенях были свекровь, тетя <данные изъяты>, ее сожитель <данные изъяты>. Они стали кричать на нее «что ты наделала, зачем ты это сделала, зарезала ФИО1», она сказала «я не знаю», «так получилось». Пока ей не сказали, она не понимала, что произошло с ФИО1 В дом она больше не заходила. Как ей показалось нож, кто-то выбросил в сторону, рядом с домом, куда именно выбросили, не видела и кто выбросил, тоже не видела. Все на нее кричали, зачем она это сделала. ФИО1 вынесли за руки и ноги, положили на заднее сиденье автомобиля. Она также сидела на заднем сиденье и придерживала мужа. На нем была куртка, крови она не видела. Они просили друг у друга прощения, плакали. Кто-то сначала хотел вызвать скорую помощь, потом сказали, что до нее не дозвонишься, тогда ФИО3 повез брата в <адрес> в больницу. Приехав в «ЦРБ <адрес>», ФИО3 отвел ФИО1 в приемный покой, который шел сам. Она поняла, что нанесла мужу ФИО1 ножом телесные повреждения, но она не хотела этого делать. После чего ФИО3 отвез ее домой к детям, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и отвезли ее и ФИО3 в отдел полиции, где она добровольно без принуждения написала явку с повинной о причинении ножевых ранений своему мужу ФИО1 Под утро она узнала, что ее муж ФИО1 умер. Свою вину в нанесении ножевых ранений своему мужу ФИО1 признает полностью, но она не хотела этого делать, так получилось, она не специально. Когда она била руками по груди и плечам мужу, то у него никаких предметов в руках не было, он отмахивался от нее руками. Все произошло так быстро, что она не успела ничего понять. В содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 164-168)

Допрошенная в качестве обвиняемой по ч. 1 ст. 105 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Воронцова И.А. показала, что убивать своего мужа ФИО1 она не хотела, не отрицает, что его смерть наступила от её действий, в содеянном раскаивается, подтверждает показания данные в качестве подозреваемой.

(т.1 л.д.172-174).

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Воронцова И.А. пояснила, что вину признает частично, умысла на убийство не было. Произошла драка с супругом, когда он её толкнул, она упала на костылях, когда вставала не знала, что предмет, который она взяла с пола был нож, так как было темно, ей незачем было его убивать, так как он был единственным кормильцем в семье.

(т. 1 л.д.201-204)

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Воронцова И.А. показала, что словесная с ФИО1 ссора перешла в рукоприкладство, он первым толкнул её обеими руками в плечи, она упала на спину, у неё отлетела заколка, она выронила нож и костыль, она стала подниматься, хватая его за одежду, чтобы встать на ноги, при этом с пола взяла предмет, попавший под руку, возможно нож, который она выронила при падении и, когда ФИО1 стал её оскорблять, то со злости стала обеими руками бить его в область плеч и груди, говоря ему чтобы он ехал домой, там ждут дети. Освещения на веранде не было.

(т.1 л.д. 205-211)

В судебном заседании Воронцова И.А., отвечая на вопросы участников судебного заседания, подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что при падении от толчка ФИО1 у неё разлетелись не костыль, а костыли, нож, когда она выходила из дома, у неё находился в левой руке, после того, как поднялась не знает в какой руке у неё был нож, не видела, что она подняла, просто что-то подняла, помнит, что била его кулаками, чтобы он ехал домой.

Оценивая показания Воронцовой И.А., суд находит несостоятельной версию подсудимой о том, что у неё отсутствовал какой-либо умысел на убийство своего мужа- ФИО1, что она наносила удары каким-то предметом, попавшим ей под руку, допуская что им мог быть нож, взятый ею из квартиры своей свекрови ФИО8 для хозяйственных нужд, мотивируя тем, что на веранде дома было темно, поскольку её показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, показания которого суд считает достоверными, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, безусловно подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, кроме того суд учитывает, что показания потерпевшего не оспариваются ни подсудимой, ни стороной защиты.

Так потерпевший ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов по просьбе своего старшего брата ФИО1 отвез его в <адрес> РХ в гости к родственнице по материнской линии ФИО9 После чего вернулся домой в <адрес>. В доме находились его мать – ФИО8 и жена брата- Воронцова И.А., которые пили пиво, по просьбе Воронцовой И.А., примерно в восьмом часу он повез в <адрес> мать и жену брата. По дороге Воронцова И.А. купила бутылку - 2,5 л пиво, По приезду в <адрес> у ФИО9 находились и распивали спиртные напитки: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, приехавшие его мать и Воронцова И.А. тоже сели за стол. Все пили водку, а Воронцова И.А. пила пиво. Он спиртное не выпивал и за стол с ними не садился. В ходе распития спиртного брат и Воронцова И.А. ругались, когда привез <данные изъяты> по просьбе Воронцовой И.А., брат начал немного ревновать её, они то ругались, то успокаивались, когда выходили на улицу покурить, то брат толкал в ходе ссоры ФИО4 в сенях, но она не падала, ФИО4 тоже толкнула брата и он с крыльца упал на землю, это было за полчаса, до нанесения ею брату ножевых ранений.

Около 22 часов он решил ехать домой, сказав об этом, присутствующим родственникам и вышел на улицу покурить. Следом за ним вышли брат с женой, они стояли на веранде друг на против друга, он стоял в 5 метрах от них у крыльца, на улице. ФИО4 говорила брату, чтобы он ехал домой, брат ехать не хотел, они ругались, толкал ли брат ФИО4 в этот момент и падала ли она на пол веранды, он не видел. Он стоял на улице и курил, а когда повернулся к ним лицом, на веранде было хорошо видно, как Воронцова И.А. наносит удары ножом в грудь брату, подбежал к ней выхватил нож, который находился у неё в правой руке. При нанесении удара ФИО4 стояла на одном костыле, который находился у неё подмышкой, где был второй костыль он точно не помнит, отобрав нож, оттолкнул её, при этом она не упала. Нож забросил в дом. Потом брату помог зайти в дом, посадил на кровать или диван. Брат был в кофте, явных следов крови на кофте не было, задрав кофту, в области груди было обнаружено две или три линейные раны, кровь с них не шла. Минут через 10, брата занесли в салон автомобиля, положив его на заднее сиденье, туда же посадили Воронцову И.А., и он поехал в <адрес> в больницу. Пока ехали из Новомихайловки в <адрес>, брат разговаривал, дышал, оставив брата в больнице, увез Воронцову И.А. к ней домой и сам поехал к себе домой. Часа в 02 или 01 час ночи от матери узнал, что брат умер.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании, следует, что между погибшим сыном и невесткой-подсудимой Воронцовой И.А. часто возникали конфликты, бывали и драки. Драки провоцировала Воронцова И.. В течение полугода до убийства ФИО4 высказывала, что либо она сама совершит убийство, либо кого-нибудь наймет. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 поехал в <адрес> часа в 4 или 5, его увез сын ФИО3. После чего, часов в 18 -19 младший сын ФИО3 увез её и невестку Воронцову И.А. в <адрес>. По дороге по просьбе Воронцовой И.А. она купила пиво, по приезду к ФИО9 в <адрес> Они пили водку, а невестка Воронцова И.А. пила пиво. В ходе распития спиртного все общались друг с другом по просьбе невестки <данные изъяты>, находившаяся в доме у ФИО9 привела <данные изъяты>, знакомого Воронцовой И.А., с которым Воронцова И.А. начала обниматься и целоваться. <данные изъяты> долго за столом не сидел, выпил стопку и ушел. После того, как младший сын спросил, кто едет домой ФИО4 стала говорить ФИО1, чтобы он собирался ехать домой. ФИО1 ехать не хотел, ФИО4 настаивала. ФИО4 первая вышла из дома, потом ФИО1 одел свитер, и тоже вышел из дома. Сколько прошло времени она сказать не может, может минут 15-20 ФИО1 опять зашел в дом, и когда снял свитер, увидела на нем кровь, крови было немного, было две дырки, окровавленные. ФИО4 в дом больше не заходила. Со слов сына ФИО3 ей известно, что ФИО4 нанесла ножевые ранения сыну ФИО1. ФИО3 выхватил у Воронцовой И. нож. В какой момент ФИО4 взяла нож из её квартиры (ФИО8) и зачем она поехала с ним в <адрес> она не знает и Воронцова И.А. ей о том, что она взяла собой нож не говорила.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании, и оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним домой приехал ФИО1, его привез брат ФИО3 Затем пришла соседка <данные изъяты> с бутылкой, они (ФИО9, ФИО11, ФИО1 и ФИО10) сидели, выпивали. Потом ФИО3 привез ФИО8, Воронцову И.А. Воронцова И.А. пила только пиво. Они сидели, выпивали и разговаривали. Около 22 часов 00 минут ФИО3, сказал, что надо ехать домой и что он может довести кого нужно до дома. ФИО8 собиралась остаться у них и сказала, что не поедет. Воронцова И.А. начала собираться. После этого ФИО1 вышел из дома на веранду вместе с Воронцовой И.А., и ФИО3 Их не было около пяти минут, после чего, дверь в дом открылась, ФИО3 закинул в дом нож, сказав «Нож в печку выкиньте», завел в дом ФИО1, посадил его на диван, снял, надетый на ФИО1 свитер, и он увидел несколько колотых ран в области груди, при этом крови на теле почти не было. «Вот до чего доводит ваша пьянка» сказал ФИО3 Он в тот момент подкидывал дрова в печь, поэтому он кинул нож в печь. В тот момент он не думал, что уничтожает важный предмет, не думал, что это может иметь значение, и так как крови на теле ФИО1 было мало, он подумал, что ФИО1 вред здоровью причинен не был. Затем он, ФИО9 и ФИО8 вышли на веранду и они начали ругаться на Воронцову И.А., которая сидела в машине, по поводу произошедшего. После чего ФИО1 погрузили в машину и ФИО3 увез его в Саяногорск, Воронцова И.А. уехала с ними. Нож, которым нанесла Воронцова И.А. ножевые ранения, не принадлежит им. В ходе распития спиртного, он также не видел этот нож на столе. При нем Воронцова И.А. с ФИО1 не ругалась, убить не грозила. Во время распития спиртного, к ним приходил <данные изъяты>. Он пробыл минут 10, выпил стопку водки с ними и ушел. Поясняет, что он большую часть времени общался с ФИО8 и ФИО9, поэтому внимания на Воронцову И.А., ФИО1 особо не обращал. Кроме того, ФИО11 в судебном заседании пояснил, что когда они сидели за столом ФИО9 ему сказала, что за голяшкой у подсудимой имеется нож. Когда Воронцова И.А. показывала этот нож он не видел, о том что ФИО9 говорила о имеющимся ноже у Воронцовой И.А. в ходе предварительного следствия он не говорил, почему не рассказал пояснить не может.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО9и ФИО11, где находился ФИО1, они сидели за столом, она принесла с собой бутылку водки емкостью 0,25 л, которую они все начали распивать. Вскоре на телефон ФИО9 позвонила ФИО8, поговорив с ней, ФИО1, сказал ей: «Ну, приезжайте». Потом приехали ФИО8, Воронцова И.А.. Когда они приехали, Воронцова И.А. у неё спросила: «Ты любовница <данные изъяты>?» Она ответила, что нет и больше никаких вопросов к ней не возникало со стороны Воронцовой И.А. Воронцова И.А. попросила её пригласить <данные изъяты>, с которым Воронцова И.А. познакомилась, когда лежала в больнице с травмой ноги. Она и брат ФИО1- ФИО3 съездили на машине за ним. <данные изъяты> выпил стопку, посидел и ушел, никаких ссор и ругани не было. Когда сидели за столом ФИО9 сказала у неё (Воронцовой И.А.) нож, «смотрите, аккуратно», она этому значения не придала, подумала, что все родственники. После того, когда <данные изъяты> за столом стала звать ФИО1 ехать домой и он вышел за ней, примерно минут через 15 <данные изъяты> завел ФИО1 в дом, и на груди у него был порез, но крови не было, была сукровица. ФИО11 кинул нож в печку, после того как <данные изъяты> сказал, киньте нож в печку. Она с ФИО3 поехали за фельдшером, но фельдшера дома не было, тогда посадили <данные изъяты> в машину и <данные изъяты> повез в больницу. В этот момент Воронцова И.А. сидела на крыльце. Дня через три, после случившегося ФИО12 ей (ФИО10) сказал, что ему позвонила Воронцова И.А. и сказала «Иди сюда, я его завалила» И ФИО12 спрашивал, правда ли это. На столе, нож, которым Воронцова И.А. нанесла ножевое ранение, не находился. В ходе следствия, что спрашивал следователь, то и поясняла. Когда её допрашивали в ходе следствия, то свои показания она подписала, не читая. Настаивает на своих показаниях, данных в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании, следует, что после распития спиртного, когда они вдвоем с Воронцовой И.А. сидели за столом на скамейке, а остальные, кто вышел на улицу покурить, кто разговаривал друг с другом, Воронцова И.А. показывала ей, задрав штанину, нож, спрятанный в носке, на правой ноге. При этом Воронцова И.А. сказала: «Вот у меня нож, я его завалю» Этот нож Воронцова И.А. не вытаскивала на стол во время еды В ходе предварительного следствия, она говорила об этом следователю, протокол подписала, не читая.

Из показаний свидетеля ФИО12 в ходе судебного заседания усматривается, что он действительно находился ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО11, где выпил пару стопок с ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО1 и Воронцовой И.А. и ФИО8 Вообще никаких конфликтов при нем не было. Он выходил на улицу с погибшим и подсудимой, они покурили и он пошел к себе домой. После того, как он ушел домой, ночью ему позвонила Воронцова И.А. и сказала, что убила мужа.

Из показаний следователя, допрошенного в качестве свидетеля, ФИО13 усматривается, что если бы свидетели поясняли, что в ходе распития спиртного Воронцова И.А. говорила, что убьет своего мужа и при этом показывала нож, то он бы безусловно отразил это в протоколе их допроса.

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО10, в части того что они поясняли в ходе предварительного следствия, что Воронцова И.А. высказывала угрозу об убийстве своего мужа, демонстрируя при этом, имеющийся при ней нож, суд относиться к ним критически, поскольку оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО13, не имеющего какой-либо заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.

Осмотром места происшествия, проведенного с 03ч.25 до 05ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный, одноквартирный. Со стороны <адрес> в доме четыре окна, перед ними забор. Вход в ограду домовладения через деревянную калитку, расположенную в деревянном заборе. Под навесом имеется деревянное крыльцо, с двумя ступенями. Справа от крыльца полимерная бутылка из под пива «Жигулевское». При визуальном осмотре крыльца с помощью электронного фонаря следов, похожих на кровь не обнаружено. Вход в веранду через деревянную дверь, открывающуюся во внутрь с запорным устройством в виде металлической скобы, повреждений не имеет. Веранда размером 3,5 на 2 метра. Слева от входа в веранду перегородка деревянная, в которой имеется дверь, ведущая в подсобное помещение. Справа от входа в веранду в стене окно, комод, различные предметы домашнего обихода. Прямо от входа в веранду входная дверь, ведущая во внутрь дома. Дверь повреждений не имеет, при входе в дом, установлено, что жилое помещение состоит из двух комнат. Сразу при входе в дом располагается комната №- кухня, размером 4x4 метра. Справа - налево по периметру на стене вешалка с одеждой, в ближнем правом углу на полу обувь, дальше вдоль стены справа от входа в дом кровать с постельными принадлежностями и одеждой. В дальнем правом углу холодильник, с этой же стороны в стене окно, завешанное занавеской. Около стены, напротив входа, стол с посудой и остатками пищи. Рядом со столом деревянная лавка зеленого цвета. В левом дальнем углу тумба на которой стоит духовой шкаф. Слева от входа печь топочная выкрашенная известью белого цвета. В топке среди золы обнаружен нож, подвергшийся термическому воздействию. Данный нож изъят в ходе осмотра места происшествия. Пол в комнате № застелен ковром. Около печи стоят ведра. При осмотре пола и обстановки следов похожих на кровь в комнате № не обнаружено. Слева от входа в первую комнату располагается межкомнатный проем, ведущий в комнату №- зал, размером 4x4 метра Обстановка в комнате слева - направо расположено: диван в разложенном состоянии, с постельными принадлежностями, шкаф с вещами, тумба с телевизором. Пол в комнате застелен паласом. Справа от входа в комнату № в стене два окна, завешанных шторами. В ходе осмотра места происшествия участвующим лицом ФИО11 добровольно выдана кофта ФИО1, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления, при визуальном осмотре кофты белого цвета на передней поверхности два повреждения ткани линейной формы, на кофте имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кофта в ходе осмотра места происшествия изъята.

(т. 1 л.д. 19-29)

Согласно протоколу осмотра трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на голове трупа имеется марлевая повязка, завязанная через подбородок. Руки на груди, перевязаны бинтовой повязкой. Глаза полуоткрыты. На левом плече руки потеки вещества, похожего на кровь. На передней поверхности грудной клетки две раны линейной формы с наложением кожных швов. На правом локтевом сгибе имеется асептическая повязка. На левой половине груди асептическая повязка. Биологическая смерть наступила в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 30-35)

Из протокола осмотра ножа, а также вещей ФИО1 и Воронцовой И.А. усматривается, что на одежде обнаружены пятна неправильной формы, буроватого цвета, пятна грязно-серого цвета. (т. 1 л.д. 108-111) Изъятые вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т.1 л.д. 112-113). Нож – орудие убийства и вещи ФИО1, Воронцовой И.А. со следами вещества бурого цвета, были отправлены для экспертного исследования.

(т. 1 л.д. 115-116, 127-128, 137-138)

Из заключения экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на спортивной олимпийке Воронцовой И.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1 На спортивном трико Воронцовой И.А. проведенным исследованием крови не найдено.

(т. 1 л.д. 120-123)

По заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на кофте потерпевшего ФИО1 имеются два колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы клинком представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

(т. 1 л.д. 132-133)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений ФИО1 по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся.

(т. 1 л.д. 142)

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением левого предсердия сердца, осложнившегося тампонадой сердца. При исследовании трупа обнаружены следующие прижизненные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева с наличием кожной раны, проникающей в 3 межреберье в грудную полость, раневого канала длиной не менее 11 см., идущего спереди назад, несколько снизу вверх и слева направо, с повреждением по ходу подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц, пристеночной плевры, перикарда и левого предсердия, где раневой канал заканчивается, с кровотечением в левую плевральную полость (700 мл и 2500 мл клинически) и перикард; с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала; резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа; колото-резаная рана на наружной поверхности в проекции правового локтевого сустава; поверхностная резаная рана на ладонной поверхности в области межпальцевого промежутка 1 пальца правой кисти; поверхностная резаная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, поверхностная ушибленная рана на ладонной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости, три ссадины на животе, две ссадины на правом предплечье, кровоподтек на правом предплечье. Взаимоположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения каждого из повреждений обусловлено доступностью поврежденных областей тела и могло быть разнообразным. Орудия причинения повреждений разные: колюще-режущее орудие, орудие, или орудия, обладающие режущими свойствами, тупой твердый предмет и твердый предмет с шероховатой поверхностью. Все повреждения причинены с силой достаточной для их образования. Следов волочения при экспертизе трупа на выступающих областях тела не обнаружено. Инородных предметов, частиц, волокон, веществ, следов металлизации в ранах при макроскопическом исследовании трупа не обнаружено. Положение потерпевшего в момент причинения каждого из повреждений обусловлено доступностью поврежденных областей тела и могло быть разнообразным.

(т. 1 л.д. 87-96)

Научность и обоснованность вышеуказанных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, имеющими познания в исследуемой ими области.

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от медицинской сестры <данные изъяты> городской больницы ФИО14 о том, что она оказала медицинскую помощь, поступившему с колото-резаными ранами грудной клетки слева, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 1 л.д. 43)

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от дежурного ОМВД по <адрес> о том, что из <адрес> в <данные изъяты> городскую больницу доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: колото-резаное ранение в области сердца, который впоследствии скончался.

(т.1 л.д. 39)

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, следует что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от о/у ОУР ОМВД по <адрес> ФИО15 о том, что он принимает явку с повинной от гражданки Воронцовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том что она ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> нанесла ножевое ранение в область груди своему мужу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 1 л.д. 44)

По заключению судебно-медицинской экспертизы Воронцовой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, у Воронцовой И.А. имелись повреждения в виде кровоподтёков и ссадины на правой верхней конечности, срок образования которых 1-3 суток до момента осмотра экспертом; кровоподтёка на правой голени, срок образования 5-8 суток до момента осмотра экспертом. Данные подтверждения могли быть получены как от действия тупого твердого предмета, так и при ударе о таковой, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. По поводу телесных повреждений Воронцова И.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ муж толкнул её, при этом она упала и ударилась головой об пол.

(т. 1 л.д. 104-105)

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки общественно опасного деяния (нанесения Воронцовой И.А. кровоподтеков и ссадин на правой верхней конечности, кровоподтек на правой голени ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку своими действиями ФИО1 причинил физическую боль Воронцовой И.А., но в соответствии со ст. 20 УПК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к делам частного обвинения, дела по которым возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, а Воронцова И.А. разбирательства по данному факту не желает.

Оценив изложенные доказательства суд пришел к убеждению, что вина Воронцовой И.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Согласно ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Судом установлено, что Воронцова И.А. на всем протяжении производства по делу, не отрицая ударов ножом мужу, отрицала умысел на его убийство, указывая на то, что убивать его не хотела, не желала его смерти.

Однако, суд приходит к выводу о том, что субъективная сторона совершенного Воронцовой И.А. умышленного убийства своего мужа характеризуется прямым умыслом.

Количество и локализация телесного повреждения, его тяжесть, существующие до этого отношения с потерпевшим, последующее поведение после совершенного преступления Воронцовой И.А. свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на убийство потерпевшего.

Направленность умысла Воронцовой И.А. на убийство потерпевшего ФИО1 подтверждается, использованием подсудимой в качестве орудия убийства ножа, обладающего существенными повреждающими свойствами, нанесением двух ударов ножом в область расположения жизненно важного органа – грудная клетка слева. Нанося удары ножом в область груди потерпевшего, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления смерти потерпевшего.

Суд не усматривает в действиях Воронцовой И.А. признаков необходимой обороны, поскольку в момент нанесения ударов ножом ФИО1 с его стороны угрозы для жизни и здоровья подсудимой не имелось. Не было такой угрозы и в момент начала ссоры, что подтверждается помимо показаний подсудимой, потерпевшего, и вышеуказанных свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о наличии у потерпевшего колото-резаных ран на наружной поверхности в проекции правового локтевого сустава; ладонной поверхности в области межпальцевого промежутка 1 пальца правой кисти; ладонной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, что свидетельствует об обороне потерпевшего ФИО1 от нападения подсудимой Воронцовой И.А..

Суд так же не усматривает в действиях Воронцовой И.А. совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об этом, не установлено, и из показаний самой подсудимой Воронцовой И.А. не усматривается.

Суд считает, что эмоциональное возбуждение Воронцовой И.А. в период совершения преступления, обусловлено состоянием алкогольного опьянения, которое снизило самоконтроль и спровоцировало наступление агрессии.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронцова И.А. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ей деяния у Воронцовой И.А. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не обнаруживала бредовых идей и расстройств восприятия, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ей деяния, Воронцова И.А. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воронцова И.А. также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

(т. 1 л.д. 150-151)

Научность и обоснованность выводов экспертов-психиатров, всесторонне исследовавших личность подсудимой, характеризующие данные о ней и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают.

Поэтому суд считает необходимым признать Воронцову И.А. вменяемой по отношению к совершенному её преступлению.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Воронцовой И.А, мотив совершения преступления на почве ревности и в результате оскорбления, а также вменяемое ей нанесение не менее семи ударов руками в область верхних конечностей, причинение потерпевшему с целью убийства: ушибленных ссадин на животе, правом предплечье, кровоподтека на правом предплечье, на ладонной поверхности левой кисти, которые относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью, не состоят в причинной связи с наступлением смерти, а также указания на несение из не менее пяти ударов в область передней поверхности грудной клетки - три удара, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в области передней поверхности грудной клетки потерпевшего было нанесено два удара, последствием которых явились: одна резаная рана справа и одна колото-резаная рана слева, а остальные три резанные раны были обнаружены: на правой верхней конечности потерпевшего.

На основании вышеизложенного, действия подсудимой Воронцовой И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воронцовой И.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности Воронцовой И.А., её возраст и состояние здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ об особенностях назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Воронцова И.А. характеризуется положительно. Жалоб от соседей на неё не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

(т.1 л.д. 235)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д. 154), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Суд не усматривает законных оснований признать смягчающим вину подсудимой обстоятельством, предусмотренном п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании нашло свое подтверждение, то обстоятельство, что потерпевший распивал спиртные напитки со знакомой ему женщиной, находясь в гостях у своей родственницы, а затем в присутствии супруги и своей матери, после чего на просьбу своей супруги ехать домой, хотел остаться и продолжить распитие спиртных напитков, не свидетельствует о его аморальном поведении, вместе с тем, суд признает смягчающим вину подсудимой обстоятельством, предусмотренном п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления: Потерпевший спровоцировал подсудимую на ссору, не желая ехать домой, в ходе которой выражался в её адрес нецензурной бранью, толкнул подсудимую, находившуюся на костылях в ходе ссоры, отчего она упала, в результате падения получила телесные повреждения без расстройства здоровья.

С учетом обстоятельств совершения особо тяжкого преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможно по отношению к Воронцовой И.А. только в условиях изоляции подсудимой от общества в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ наказанию, без ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, предусматривающей назначение наказание при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую, по основаниям, изложенным при назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Воронцова И.А. совершила особо тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы, ей надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: спортивную олимпийку с белыми вставками по обеим рукавам, трико спортивное с белыми вставками по боковому шву, принадлежащие Воронцовой И.А. передать по принадлежности, кофту ФИО1 и нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд находит необходимым взыскать их с подсудимой. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденной могут быть взысканы процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату, в случае его участия в деле по назначению. Юридическую помощь подсудимой Воронцовой И.А. оказывал по назначению адвокат Олехов М.В. В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ по делу вынесены отдельное процессуальное решение об оплате труда адвоката из средств федерального бюджета, подлежащие взысканию с подсудимой в сумме <данные изъяты> рублей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОНЦОВУ И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание –

8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания Воронцовой И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания Воронцовой И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РХ Воронцовой И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одежду Воронцова И.А. – спортивную олимпийку с белыми вставками по обеим рукавам, трико спортивное с белыми вставками по боковому шву вернуть по принадлежности осужденной Воронцовой И.А., кофту и нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Воронцовой И. А. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Алтайский районный суд. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия (подпись) Воробьева С.А.

Копия верна: Судья Воробьева С.А.