Решение по делу № 2-711/2012 ~ М-588/2012 от 10.05.2012

Гражданское дело № 2-711/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 г.                       г. Асбест

Асбестовский городской суд, Свердловской области в составе судьи Белугина В.К., при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стайер-авто» к соответчикам ООО «Росгосстрах», филиалу в *Адрес* и Юлдашеву В. Т., третьим лицам Гефнер Ю. А. и Осинцеву А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стайер-авто» обратилось в Асбестовский городской суд, с вышеуказанным заявлением, указав, что *Дата* в 10:00 часов в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Юлдашев В.Т., управлявший по доверенности автомобилем: «<модель>», г.н. «*Номер* не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем: «<модель>)», г.н. «*Номер* принадлежащим ООО «Стайер-авто», которым управлял водитель Осинцев А.М.

Обстоятельства данного дорожно- транспортного происшествия подтверждены справкой ГИБДД *Номер* о ДТП от *Дата* В отношении виновника ДТП Юлдашева В.Т. <...> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль «<модель>», принадлежащий истцу получил механические повреждения. Сумма затрат на ремонт автомобиля истца, согласно экспертному заключению *Номер* от *Дата*, с учетом его износа составит - <сумма>. За оценку затрат на ремонт истцом уплачено - <сумма> рублей. Общий размер материального ущерба, причиненного истцу составляет - <сумма>

Гражданская ответственность виновника ДТП Юлдашева В.Т. на день происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО *Номер*, со сроком действия с *Дата* по *Дата*, лимит ответственности по которому составляет - 120 000 рублей.

Кроме того на момент ДТП гражданская ответственность Юлдашева В.Т. была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии *Номер* от *Дата*, со сроком страхования с *Дата* по *Дата*, лица допущенные к управлению транспортным средством - без ограничения, страховая сумма - <сумма> рублей. При этом по указанному договору страхования установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора.

Суммарный лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» по обоим договорам страхования составляет - <сумма> рублей ( 120 000 рублей по договору ОСАГО + <сумма> рублей по договору обязательного страхования) - <сумма> рублей - безусловная франшиза).

*Дата* истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления истца о страховой выплате ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме - <сумма>.

Сумма не возмещенного вреда по расчету истца составляет - <сумма>

В связи с этим истец обратился в суд, считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение вреда денежная сумма - <сумма> в пределах суммарного лимита его ответственности по договору обязательного страхования и договору добровольного страхования, за минусом фактически выплаченного страхового возмещения <сумма> просит взыскать с данного ответчика в свою пользу вышеуказанную денежную сумму.

С соответчика ФИО7, как с виновника ДТП, истец просит взыскать в свою пользу в возмещение вреда в части непокрытой страховым возмещением денежную сумму в размере - <сумма>

Кроме того истец просит взыскать с соответчиков в свою пользу - <сумма> рублей, в возмещение оплаты юридических услуг представителя и <сумма>, в возмещение уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца считает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно снизило размер страхового возмещения до суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомашины и ниже лимита своей ответственности по договорам страхования, а ФИО7, как виновник ДТП должен нести ответственность за причиненный ущерб, в части непокрытой страховым возмещением, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судебные расходы по мнению представителя истца должны возместить оба ответчика пропорционально удовлетворенных в отношении каждого из них исковых требований.

Соответчики ООО «Росгосстрах» и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не заявляли ходатайств о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Гефнер Ю.А. и Осинцев А.М. в судебное заседание также не явились, письменных мнений по поводу заявленного иска суду не представили.

В связи с этим, судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Стайер -авто» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства ДТП в результате которых истцу был причинен материальный вред подтверждены пояснениями его представителя и материалами дела: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении( л.д.21-22), из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем автомашины «<модель>» г.н. «*Номер*» ФИО7 положений п.10.1 Правил дорожного движения, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Транспортное средство «<модель>» г.н. «*Номер*» принадлежит истцу ООО «Стайер-авто» на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства ( л.д.23).

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела: справки о ДТП, копии полиса добровольного страхования гражданской ответственности и акта о страховом случае ( л.д.21,66,67), гражданская ответственность владельца транспортного средства «<модель>» г.н. «*Номер*» застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору об обязательном страховании и добровольном страховании.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно полису *Номер* добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомашины «<модель>» г.н. «*Номер*» (л.д.66), страховая сумма по нему составляет - 300 000 рублей. По данному полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора.

Безусловная франшиза - это собственное участие лица, ответственность которого застрахована, в возмещении причиненного вреда. Франшиза при выплате страхового возмещения вычитается из суммы вреда по каждому страховому случаю. При безусловной (вычитаемой) франшизе страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той части убытка, которая соответствует установленному размеру франшизы, независимо от того, больше или меньше эти убытки по отношению к франшизе.

С учетом этого лимит страховой ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» на момент происшествия составлял - <сумма>.

Как следует из акта о страховом случае (л.д.67) ООО «Росгосстрах» выплатило заявителю ООО «Стайер-авто» за вред, причиненный в результате ДТП денежную сумму, в размере - <сумма>.

В то же время, согласно заключению ООО «Росоценка», представленному истцом сумма затрат необходимых для ремонта автомашины «<модель>» после ДТП, с учетом его износа составляет - <сумма> (л.д.40).

Из этого следует, что при определении размера страховой выплаты страхователь и страховщик не пришли к соглашению о размере страховой выплаты.

В силу положений пп. 4 и 5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За составление экспертного заключения независимой экспертизы истцом уплачено - <сумма> рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.24).

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о том, что общая сумма вреда, причиненного ему в результате ДТП, составляет - <сумма>

В пределах лимита своей ответственности страховщик ООО «Росгосстрах» в силу положений ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющих его обязанность выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, предусмотренного договорами добровольного и обязательного страхования обязано выплатить истцу ООО «Стайер-авто» - <сумма>, за минусом фактически выплаченного страхового возмещения <сумма>)

В части же непокрытой страховым возмещением составляющей - <сумма>), в силу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ответственность должен нести соответчик ФИО7, как виновник произошедшего ДТП.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая эти нормы, суд при решении вопроса о том, кто из ответчиков и в каких пределах должен возмещать истцу все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, суд находит правильным определить каждому из ответчиков возместить часть этих расходов, пропорционально размеру взыскиваемых с них денежных сумм в удовлетворение основного требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стайер - авто» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Стайер-авто» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму невыплаченного страхового возмещения, в размере - <сумма>, а также -<сумма> в возмещение понесенных истцом судебных расходов, а всего взыскать с указанного ответчика в пользу истца - <сумма>

Взыскать с Юлдашева В. Т. в пользу ООО «Стайер -авто» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по его вине - <сумма> в возмещение понесенных истцом судебных расходов, а всего взыскать с указанного ответчика в пользу истца - <сумма>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено *Дата*

Судья          Белугин В.К.