Решение по делу № 2-545/2021 ~ М-406/2021 от 23.03.2021

УИД 66RS0015-01-2021-000722-30

Дело № 2-545/2021

Мотивированное решение составлено 14.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 июня 2021 года                          город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соколову А. М. о взыскании задолженности по договору кредитования

У с т а н о в и л :

    Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Соколову А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что *Дата* между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *Номер*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с заявлением на потребительских кредит Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключённому договору иной кредитной организации или другим лицам.

*Дата* ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *Номер*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 748 459,24 руб.

    Истец просит взыскать с Соколова А.М. задолженность по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 748 459,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 684,59 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик – Соколов А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации и постоянного проживания заказными письмами, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, представил мнение по иску.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО КБ «УБРиР» и Соколовым А.М. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 000,00 рублей на срок 84 месяца с условием уплаты 27,99% годовых (л.д.23-26).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ОАО КБ «УБРиР» выполнил своевременно и в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на *Дата* (дату заключения договора уступки) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Соколовым А.М., составила 748 459,24 рублей, в том числе основной долг в размере 402 304,71 рублей, проценты в размере 346 154,53 рублей (л.д. 40).В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования *Номер*, по которому право (требования) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО «ЭОС» (л.д. 53-60)

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа.

Таким образом, у истца имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 684,59 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Соколовым А. М. за период с *Дата* по *Дата* в размере 748 459 (семьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 24 копейки, в том числе основной долг в размере 402 304,71 рублей, проценты в размере 346 154,53 рублей

Взыскать с Соколова А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 684 (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                 Е.А. Емашова