Решение по делу № 2-949/2012 от 02.11.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 24 Самарской областиКоваленко О.П., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/12 по иску ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области к Лазаревой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплатыпо уходу за нетрудоспособным лицом,

у с т а н о в и л:

ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области обратилось в суд с иском  к Лазаревой<ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 2400 рублей, утверждая, что  ГУ -Управлением Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области был выявлен факт переплаты Лазаревой И.В. компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом- <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, в сумме 2400 рублей за период выплаты <ДАТА3> по <ДАТА4> Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, п.2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Лазарева И.В. являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе на основании Указа Президента РФ от 06.12.2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». <ДАТА7> в Управление поступила Справка из Самарастата, в которой указано, что Лазарева И.В. работала с <ДАТА8> по <ДАТА9> Ответчик не сообщил о своем трудоустройстве, в связи с чем образовалась переплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом.  Просили суд взыскать с Лазаревой И.В. незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 2400 рублей в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Представитель ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лазарева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343 (далее по тексту Правила) ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлена компенсационная выплата в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы, престарелыми, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо достигшими 80 лет.

Как следует из п.10 вышеназванных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что на основании решения ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области от <ДАТА12> Лазаревой И.В. выплачивалась компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, являющейся нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет /л.д. 9/.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При подаче заявлений на получение компенсационных выплат от Лазаревой И.В. было получено обязательство о том, что в случае трудоустройства, она обязана в пятидневный срок сообщить об этом факте в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение и несет полную ответственность за образовавшуюся переплату /л.д.6/.

 Из справки, представленной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Самарской области (Самарастат),  Лазарева И.В. на основании договора подряда от <ДАТА13> участвовала в ВПН-2010 в качестве заведующего переписным участком <НОМЕР> <АДРЕС> с <ДАТА8> по <ДАТА9>, договорная цена работы составляет 15870 рублей /л.д. 15/.

Таким образом, Лазарева И.В., выполняя оплачиваемую работу с <ДАТА8>, в течение 5 дней не известила орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п.11 Правил).

Поскольку в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Лазарева И.В. была трудоустроена в Самарастате, и в указанный период уход за пенсионером <ФИО3> ответчиком не осуществлялся, в результате чего с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей, что подтверждается  исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 25 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и положений статей 15 и 1064 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2400 рублей  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика  при удовлетворении искового требования имущественного характера на основании ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в размере 400  рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области к Лазаревой<ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой <ФИО1> в пользу ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2400 рублей.

Взыскать с Лазаревой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 1 месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу _____________________________________________

Мировой судья:                                                                                           О.П. Коваленко

Секретарь: