Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-27/2012 от 21.02.2012

Дело № 4/13-27/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 06 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Трубачева А.С., <данные изъяты>, судимого:

15.11.2005 года Ленинским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

19.05.2006 года тем же судом по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

19.10.2006 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.07.2009 года по отбытию срока наказания,

10.03.2010 года Шегарским районным судом Томской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

14.04.2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,

25.05.2010 года тем же судом по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от 07.10.2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы,

осужденного:

30.08.2011 года Кировским районным судом г. Томска по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Трубачев А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 15.11.2005 года и 19.10.2006 года в действиях Трубачева А.С. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает возможность снижения назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием этого закона.

Приговором от 19.05.2006 года в действиях Трубачева А.С., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Однако этим приговором осужденному наказание назначено значительно ниже установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года) предела, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания в связи с изданием указанного закона. Поскольку этим законом преступность и наказуемость деяния, по которому Трубачев А.С. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, а этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Приговоры от 10.03.2010 года, от 14.04.2010 года, от 25.05.2010 года и от 30.08.2011 года постановлены после вступления в законную силу указанного закона, в связи с чем его положения к данным приговорам неприменимы.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягким альтернативным видом наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, этот закон имеют обратную силу.

Приговорами от 15.11.2005 года и 19.05.2006 года Трубачев А.С. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность пересмотра указанных приговоров в связи с его изданием.

Приговором от 19.10.2006 года Трубачев А.С. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено данным законом, что влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему за это преступление, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 15.11.2005 года, от 19.05.2006 года, от 19.10.2006 года, от 10.03.2010 года, от 14.04.2010 года и от 25.05.2010 года Трубачев А.С. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчены этим законом, что влечет переквалификацию действий осужденного по всем приговорам, а также снижение наказания, назначенного ему указанными приговорами за каждое преступление, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Также снижению подлежит наказание, назначенное постановлением от 07.10.2010 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор от 30.08.2011 года постановлен после вступления в законную силу указанного закона, в связи с чем его положения к данному приговору неприменимы. Вместе с тем, подлежит снижению наказание, назначенное этим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 15.11.2005 года Трубачев А.С. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено данным законом, что влечет снижение назначенного осужденному за это преступление наказания, без переквалификации его действий, поскольку верхний предел альтернативного вида наказания этим же законом увеличен. Подлежит снижению и наказание, назначенное приговором от 19.05.2006 года по совокупности приговоров и приговором от 19.10.2006 года по совокупности преступлений.

Приговорами от 19.05.2006 года, от 19.10.2006 года, от 10.03.2010 года, от 14.04.2010 года, от 25.05.2010 года и от 30.08.2011 года Трубачев А.С. осужден за совершение преступлений, наказание за которые указанным законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения назначенного ему этими приговорами наказания в связи с изданием данного закона.

Приговором от 15.11.2005 года в действиях Трубачева А.С., при отсутствии отягчающих обстоятельств, не установлено и наличие смягчающих наказание обстоятельств, что исключает возможность перевода преступления, за которое он осужден этим приговором, в более мягкую категорию.

С учетом фактических обстоятельств преступления, за которое Трубачев А.С. осужден приговором от 19.05.2006 года, а также степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Приговором от 19.10.2006 года, Трубачев А.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона.

Приговорами от 10.03.2010 года, от 14.04.2010 года, от 25.05.2010 года и от 30.08.2011 года в действиях Трубачева А.С. установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, что исключает возможность перевода преступлений, за которые он осужден этими приговорами, в более мягкие категории.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Трубачевым А.С. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15.11.2005 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Трубачева А.С. переквалифицировать с п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.