Решение по делу № 1-48/2017 от 13.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Алексеевой Ю.О.,

представителя потерпевшего: Несмеянова В.В.,

подсудимого: Пельтихина А.А.,

защитника - адвоката: Шадриной Г.М., представившей ордер № 172707 от 11.10.2017г. и удостоверение № 1413,

при секретаре: Базаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-48/17 в отношении

Пельтихина А.А., .......3 рождения, уроженца г. ......., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего не официально грузчиком в ООО «.......», зарегистрированного и проживающего по адресу: г....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пельтихин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Пельтихин А.А., в августе месяце 2017 года, более точные дата и время дознанием неустановленны, испытывая материальные трудности, находясь в подъезде № 1, дома № 10, расположенного по улице Осетинская в Куйбышевском районе г. Самары, увидел на установленных в подъезде вышеуказанного дома пожарных гидрантах латунные краны, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение указанных латунных кранов, принадлежащих ООО « ЖЭУ-66». Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пельтихин А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, самостоятельно открутил латунные краны в количестве двенадцати штук стоимостью 900 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 10800 рублей, сложил похищенное в принадлежащий ему рюкзак, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Позже похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно сдал латунные краны в количестве двенадцати штук в пункт приема металла, расположенного по улице Гаражный проезд, 6, в Куйбышевском районе г. Самары, вырученные денежные средства в сумме 1000 рублей потратил по своему усмотрению. Своими действиями Пельтихин А.А. причинил ООО « ЖЭУ-66» материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Он же, Пельтихин А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Пельтихин А.А., 26.08.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, испытывая материальные трудности, находясь в подъезде № 1, дома № 7 «А», расположенного по улице Осетинская в Куйбышевском районе г. Самары, увидел на установленных в подъезде вышеуказанного дома пожарных гидрантах латунные краны, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение указанных латунных кранов, принадлежащих ООО « ЖЭУ-66». Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пельтихин А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, самостоятельно открутил латунные краны в количестве четырнадцати штук стоимостью 900 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 12600 рублей, сложил похищенное в принадлежащий ему рюкзак. Однако довести свой преступный умысел Пельтихин А.А. до конца не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как, в тот же день, находясь на десятом этаже в подъезде № 1, дома № 7 «А», расположенного по улице Осетинская в Куйбышевском районе г. Самары, он был задержан, латунные краны в количестве четырнадцати штук у него были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Пельтихин А.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пельтихиным А.А. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

Адвокат подсудимого в судебном заседании просил ходатайство Пельтихина А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворить.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются, мировой судья полагает его подлежащим удовлетворению.

Мировой судья считает, что квалификация органами дознания действий Пельтихина А.А. является правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Пельтихина А.А., который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, что подтверждается имеющимися в материалах дела явками с повинной /л.д. 11, 53/,что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих оснований, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, а также учитывая влияние назначаемого наказания на подсудимого, мировой судья считает целесообразным назначить Пельтихину А.А. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения минимального наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку Пельтихин А.А. официально не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, причиненный ущерб не возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Пельтихина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - восьмидесяти часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - шестидесяти часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пельтихину А.А. наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Пельтихину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: латунные краны пожарных гидрантов в количестве 14 шт. хранящиеся у представителя потерпевшего Несмеянова В.В., после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак в количестве 1 шт., разводной газовый ключ - 1 шт. и спец. одежда - 2 шт. хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОДВ ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном статьями 317, 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                  Д.Ю. Груздева