Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-406/2012 от 18.07.2012

Решение

гор. Тольятти 2 августа 2012 года

Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Заявителя Габитова Р.Р.

Представителя Дедовой Е.В.

Специалиста ГАИ ФИО6

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев жалобу Габитова Р.Р. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Установил :

3.07.2012 года постановлением мирового судьи ФИО4 Габитов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.

13.07.2012 года постановление мирового судьи Габитов Р.Р. обжаловал в федеральный суд.

В судебном заседании Габитов Р.Р. поддержал доводы жалобы и пояснил,

что не нарушал п. 3.20 ПДД РФ, обгон совершил после перекрестка, это обгон в разрешенном месте. Он подписал протокол, когда надо ним стояли два представителя ГАИ, он не мог не подписать протокол. В протоколе написал, что там не было разметки. Видеофиксации не было.

Представитель Дедова Е.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу и пояснила, что нарушение п. 1.3 ПДД не может квалифицироваться по 12.15 ч.4 КоАП РФ. Схемы правонарушения нет, первоначально была дислокация, судья исключил её, она без печати. В протокол не вписали свидетеля, у которого отобрали объяснение, а вписали сотрудника ДПС.

Специалист ГАИ ФИО6 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Она считает. что инспектор ГАИ может быть свидетелем правонарушения, если лично наблюдал это нарушение. Первоначально дислокации была не заверена, но потом судья запросила заверенную дислокацию. Данный недостаток был устранен.

Судом были исследованы материалы дела: протокол (л.д.4); объяснение ФИО7 (л.д.5); рапорт (л.д.6); дислокацию дорожных знаков (л.д.42,43); копией постовой ведомости (л.д.47-48);

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и его представителя, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно. Отмене или изменению не подлежит. Доказательства относимы и допустимы по делу, нарушений Закона при этом не было допущено. Доводы Габитова Р.Р. о нарушении сотрудниками ГАИ административного законодательства, административного регламента МДВ РФ не нашли своего подтверждения.

Суд считает, что нарушение ПДД РФ объективно и нашло в судебном заседании подтверждение.

На основании ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья

Решил:

Постановление мирового судьи ФИО4 от 3.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Габитова ФИО8 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Игайкин И.П.