Решение по делу № 5-388/2011 от 10.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-388/11

10 августа 2011 года   мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело  в отношении Кривушина Д.Ю, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

           <ДАТА3> в 17.59 часов  Кривушин Д.Ю., управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  по  11 км. Западного обхода <АДРЕС>, совершил обгон а/м <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки, чем нарушил  п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            В судебное заседание Кривушин Д.Ю. не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом -  судебной повесткой. Однако в суд поступил возврат почтового  извещения. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

 Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того,  согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кривушина Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Кривушиным Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными и иными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  от <ДАТА3>;

- фото таблицей от <ДАТА3>.

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия Кривушина Д.Ю.  следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,   данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.12.15 ч.4, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривушина Д.Ю.виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара черезМирового судью   в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Грибова