Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-399/2021 от 16.12.2021

Дело № 5-399/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2021 г.     с. Армизонское Тюменской области

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Тихонова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, находясь у себя дома в <адрес>, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно кулаком своей правой руки ударил в область лица слева Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть своими действиями Тихонов Е.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Тихонов Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в телефонограмме содержится аналогичная просьба о рассмотрении дела без его участия (л.д. 18).

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая факт надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и напротив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также санкцию статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Тихонова Е.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, аналогичная просьба содержится в телефонограмме (л.д.17).

Вина Тихонова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что конфликтная ситуация, послужившая основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тихонова Е.Н. имела место ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут в <адрес>.

Тихонов Е.Н. в объяснениях, данных им в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ПП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ <адрес> ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой они праздновали день рождение младшей дочери. Так как ему утром на работу надо было, он лег спать, его сестра ФИО8, которая также находилась у них в гостях, разбудила его и попросила погреть кушать дочери. После чего он встал и пошел греть кушать ребенку, в это время в дом зашла супруга ФИО3 и начала кричать, что он ей изменяет, налетела на него и начала драться, оттолкнув ее он ушел на улицу курить. Когла он стоял на улице она вышла за ним и продолжила кричать, при входе в дом он нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область лица справа, она упала на пол и он зашел в дом и лег спать обратно. Через некоторое время приехал участковый по данномй факту (л.д. 8).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась у себя дома совместно со своим супругом и его сестрой. Они отмечали день рождение младшей дочери. Она вышла на улицу покурить, Евгений в это время уже лег спать, и услышала разговор супруга и его сестры, которая попросила погреть кушать, на что он ей ответил «..где мать болтается, пусть она греет». Зайдя в дом с улицы, она увидела как Евгений встал с кровати, подошел к ней и нанес один удар кулаком своей правой руки ей в область лица слева. После этого она вышла из дома на веранду и сообщила в полицию (л.д. 5).

Вина Тихонова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ПП <адрес> МО МВД России «Омутинский» из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 часов в дежурную часть ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут по адресу: <адрес> ее побил муж (л.д. 4);

- протоколом №Е № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Тихонов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, находясь у себя дома в <адрес>, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно кулаком своей правой руки ударил в область лица слева Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть своими действиями Тихонов Е.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе Тихонов Е.Н. указал, что с нарушением согласен (л.д. 2);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Тихонова Е.Н., который факт нанесения Потерпевший №1 иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ не отрицал.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценив доказательства, судьей достоверно установлено, что Тихонов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут, находясь у себя дома в <адрес>, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно кулаком своей правой руки ударил в область лица слева Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть своими действиями Тихонов Е.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Тихонова Е.Н. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 10-11, 12).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершенного деяния и личность Тихонова Е.Н. судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит.

Оснований для освобождения от ответственности Тихонова Е.Н. в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Тихонова Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Разъяснить Тихонову Е.Н., что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Тихонову Е.Н., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья                                 Федоренко Е.А.