Решение по делу № 5-668/2018 от 26.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-668/2018

26 декабря 2018 г.СамараМировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Чапаевск. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л : 

               Согласно протоколу об административном правонарушении ИФНС России по <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР>, Яковлев Е.А., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  совершил повторное   представление недостоверных сведений о юридическом лице   в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

               В судебное заседание Яковлев Е.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило.    

               Суд считает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

               Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Яковлева Е.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

              В соответствии с п. и. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.

              В рамках контрольных мероприятий ИФНС <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА> был проведен осмотр места нахождения ООО «БАЗИС» по адресу, указанному  в учредительных документах:   <АДРЕС>, в результате которого установлено отсутствие   организации по данному адресу: вывеска, информация о нахождении ООО «БАЗИС» отсутствует, деятельность не осуществляется.     

            Таким образом, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> указана информация об адресе, содержащая заведомо ложные сведения, указанная недостоверная информация внесена в ЕГРЮЛ как адрес местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

           Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров и т.п.

            Внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с этим юридическим лицом, не осуществляющим деятельность по заявленному адресу, нарушают права и интересы государственных органов, осуществляющих контроль над деятельностью юридических лиц, в том числе, права и интересы налогового органа, так как невозможно осуществить мероприятия по контролю, определенные налоговым законодательством.

              Вина Яковлева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

- копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА>;

- протоколом осмотра от <ДАТА>;

- опросом свидетеля от 09.08.2018;

- договором аренды;

- актом приема-передачи;

- почтовыми реестрами;

- уведомлением;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

              По смыслу ч.5 ст.14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния,  и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

              Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП повторность выражается в совершении административного правонарушения лицом, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП за совершение однородного административного правонарушения.

              По смыслу ст. 4.6 КоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

              Судом установлено, что Яковлев Е.А. повторно привлекается за однородное правонарушение. Так, постановлением ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> Яковлев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА>

              Таким образом, установлено и подтверждено письменными доказательствами повторное совершение директором  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице   в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

             При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что  вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яковлева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

              При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,   личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих административную ответственность, и полагает назначить административное наказание в пределах санкции статьи.

              Руководствуясь ч.5 ст.14.25, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яковлева Евгения Александровича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

               Копию постановления направить в ФКУ «Налог-сервис» ФНС России (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) для включения в реестр дисквалифицированных лиц.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Д.Б. Никишин