Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-7/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 18 февраля 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия

в составе

судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

подсудимого Кондорова А.В.,

адвоката Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430 и ордер № 19 от 18 февраля 2016 года,

потерпевшего З.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кондорова А. В., - - - года рождения, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Кондоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2015 года около 20 часов Кондоров А.В. у себя в квартире, расположенной по <адрес> совместно с Л.. и З. распивали спиртное, в это время за З. пришли родственники, с которыми он вышел из квартиры, забыв одеть куртку, оставленную на диване в зале квартиры. В этот момент у Кондорова А.В. возник преступный умысел на хищение имущества из куртки З., в свою очередь родственники последнего, находящиеся на лестничной площадке, попросили вынести Кондорова А.В. куртку, забытую в квартире З. 30 декабря 2015 года в 20 часов Кондоров А.В., реализуя свой преступный умысел, взял куртку З. и направился к входной двери, проходя по прихожей вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из правого кармана куртки З. похитил мужской кожаный кошелек «Water Lily», стоимостью 756 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей и не представляющими для З. материальной ценности двумя банковскими картами «Сбербанк России», двумя дисконтными картами аптеки «Имплозия», одной дисконтной картой магазина «Городок», которые положил в карман своих брюк, передав куртку родственникам З., похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела Кондоров А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кондоров А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Защитник Максимова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым Кондоровым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший З., государственный обвинитель Игнаткин И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Кондоров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Кондорова А.В. обвинительный приговор по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, считая установленным, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение мужского кошелька и денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих З., с причинением последнему значительного материального ущерба. Значительность материального ущерба потерпевшему З. определена из его имущественного положения, имеющего единственный источник дохода в виде заработной платы в размере - - рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кондорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, которое совершил Кондоров А.В., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Кондоров А.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Кондорову А.В. в соответствии с п.п. «и», «к», ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Кондорова А.В. возможно без изоляции его от общества, назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кондорова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кондорову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужской кожаный кошелек, дисконтные карты магазина «Городок», аптеки «Имплозия», карты «Сбербанк России» за № - - , № - - , переданные на хранение З., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лачок