Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2020 от 03.08.2020

Дело №1-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Атяшево 11 августа 2020 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председа-тельствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимого Потапова А.Г. и его защитника: адвоката Тимофеевой В.А., предъявившей удостоверение №457 и представившей ордер №119,

потерпевшего С_

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Потапова А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Потапов А.Г. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    23 мая 2020 года примерно в 17 час. 55 мин. Потапов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, увидел находящиеся на столе в зальной комнате указанного дома мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30» с защитным стеклом и чехлом - книжкой, принадлежащие С_., которые из корыстных побуждений, с целью личной наживы решил тайно похитить. Потапов А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу принадлежащих С_. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А30», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий для С_. в виде причинения ему имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку находившиеся там же собственник дома ФИО15 и С_. после распития спиртного уснули, взял со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30» стоимостью 8 238 руб., с защитным стеклом стоимостью 295 руб. и чехлом - книжкой стоимостью 517 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Потапов А.Г. причинил С_. имущественный ущерб на общую сумму 9 050 рублей, который является для него значительным.

    В судебном заседании потерпевший С_. заявил ходатайство в письменном виде, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Потапова А.Г. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб ему возмещен, и он подсудимому претензий не имеет.

    В судебном заседании подсудимый Потапов А.Г., а также его защитник Тимофеева В.А. заявленное ходатайство поддержали.

    Государственный обвинитель – заместитель прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкин П.М., возражая против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Потапова А.Г., ссылается на то, что прекращением уголовного дела не будет достигнута цель наказания.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Потапова А.Г. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не-большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении такого лица возможно прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

    Потапов А.Г., хотя и ранее был фактически судим, однако судимость погашена и он считается юридически несудимым. В соответствии с п. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Таким образом, Потапов А.Г. совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного расследования уголовного дела вину в совершении преступления признал полностью, похищенное им было выдано добровольно работнику уголовного розыска ОП№5 ММО МВД России «Ардатовский» (л.д. 15), а в последующем возвращено потерпевшему (л.д.78), тем самым материальный ущерб был полностью возмещен.

    Таким образом, по мнению суда, имеются все основания, предусмот-ренные ст. 76 УК РФ.

    Оснований, препятствующих для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

    Доводы государственного обвинения о том, что прекращением уголовного дела не будет достигнута цель наказания, по мнению суда, являются не состоятельными, поскольку недостижение цели наказания по смыслу положений ст. 60 УК РФ имеет место лишь при назначении осужденному менее строго наказания, когда для исправления осужденного требуется более строгое наказание, и не связывается с фактом прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями уголовного и уголовного-процессуального законов.

    Постановлением от 22 июля 2020 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокату выплачено 5550 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам /л.д.162/.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыски-ваются с осужденного.

    Однако, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Мера пресечения в отношении Потапова А.Г. не избиралась.

    Вещественные доказательства: -     мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30» № с защитным стеклом и чехлом - книжкой, переданные органом следствия потерпевшему С_., суд считает необходимым оставить у последнего /л.д. 76/; мужскую куртку темно-синего цвета марки «DSGDONG» 52 размера, также переданного на хранение Потапову А.Г. /л.д. 96/. суд считает необходимым оставить на хранении по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении Потапова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    От взыскания процессуальных издержек Потапова А.Г. освободить.

    Избранную в отношении Потапова А.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30» № и № с защитным стеклом и чехлом - книжкой, переданные органом следствия потерпевшему С_ и мужскую куртку темно-синего цвета марки «DSGDONG» 52 размера, переданного на хранение Потапову А.Г., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М.Инчин