Решение по делу № 5-291/2015 от 19.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении   

19 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евсеева П.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не  работающий,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Евсеев П.А. 18.06.2015 года в 20.12 часов, не имея права управления транспортным средством и управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный <НОМЕР>, по ул. Калининградская, 1 в Куйбышевском районе г.Самары, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожногодвижения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Евсеев П.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотреннымст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

   Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Евсеева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Евсеевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 691712 от 18.06.2015 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 282789 от 18.06.2015 года, согласно которому основанием для отстранения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 030119 от 18.06.2015 года, согласно которому Евсеев П.А. отказалсяпройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в   присутствии    двух понятых;

- видео записью;

- справкой о нарушениях;

- протоколом об административном задержании от 18.06.2015 года АД № 0018135.

По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

 В судебном заседании  установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самим Евсеевым П.А. не выполнение  им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом прав управления транспортным средством он не имеет.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Евсеева П.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств смягчающих   наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Евсеева П.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять)  суток.

Срок  административного ареста исчислять с момента административного задержания:  с 21.30 часов 18 июня 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой  судья Я.А.Бойко