Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-117/2019 ~ М-2-107/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-2-117/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 02 октября 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием:

истца Святкиной В.М.,

представителя истца Булавкина П.А., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по письменному заявлению Святкиной В.М.,

ответчиков Святкина А.А. и Святкина В.А.,

прокурора – помощника прокурора Дубенского района Республики Мордовия Гурьяновой Д.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Святкина А.М., Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский», Администрации Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святкиной Валентины Михайловны к Святкину Алексею Александровичу и Святкину Валерию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Святкина В.М. обратилась в суд с иском к Святкину А.А. и Святкину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчики приходятся ей внуками. Бывшая сноха С.В.П. состояла в зарегистрированном браке с её сыном Святкиным А.М. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 18 сентября 2017 г.

С 2005 года ответчики фактически не проживают в указанном жилом доме. С этого же времени С.В.П., внуки Святкин А.А., Святкин В.А. и ее сын Святкин А.М. фактически не являются семьей, проживают раздельно. С.В.П. со Святкиным А.А. снимают квартиру в г.Москва. Святкин В.А. самостоятельно приобрел квартиру в г.Москва, где и проживает. С ответчиками она не общается на протяжении десяти лет. Содержать жилой дом, в котором зарегистрированы, они ей материально не помогают. В 2005 году в доме случился пожар, в результате которого стены и потолок почернели от продуктов горения. Без косметического ремонта в жилом доме проживать невозможно. С 2005 года в жилом доме фактически никто и не проживает. В настоящее время она планирует отремонтировать и продать его. Однако ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, мотивируя свой отказ тем, что у них нет времени на совершение данного действия.

Ссылаясь на статьи 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просила признать Святкина А.А. и Святкина В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Святкина В.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Святкиным А.М. сведения о причинах неявки не представлены. Отдел по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщил. Администрация Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия просила о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Святкин А.А. и Святкин В.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали, согласились с тем, что утратили право пользования жилым помещением.

Судом признание иска ответчиками принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части четвёртой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчики Святкин А.А. и Святкин В.А. должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд на основании части первой статьи 98 ГПК РФ в равных долях возлагает на ответчиков обязанность по возмещению истцу понесённых судебных расходов в виде оплаченной ей государственной пошлины в размере 300 рублей, т.е. по 150 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Святкиной Валентины Михайловны к Святкину Алексею Александровичу и Святкину Валерию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.    

Признать Святкина Алексея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Святкина Валерия Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со Святкина Алексея Александровича в пользу Святкиной Валентины Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать со Святкина Валерия Александровича в пользу Святкиной Валентины Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев