Дело №05-659/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2014 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №25 Тихомирова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ВОРОНОВА В.В., *,
У С Т А Н О В И Л:
Воронов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
10 июня * года в 19 часов 10 минут *, Воронов В.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение лица и глаз) по законному требованию сотрудника полиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание Воронов В.В. не явился, с адреса места жительства - *, указанного в протоколе, вернулся конверт с неврученной повесткой и отметкой почтового работника «по истечении срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии Воронова В.В., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Воронова В.В. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нарушения Вороновым В.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом * об административном правонарушении от 10 июня * года в отношении Воронова В.В., который подписал без возражений, указав «завел мотор, выехал на склад»;
- протоколом * об отстранении Воронова В.В. от управления транспортным средством от 10 июня * года, где основанием для отстранения явилось управление водителем транспортным средством с признаками опьянения;
- протоколом * о задержании транспортного средства «*» государственный регистрационный знак *;
- протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня * года, согласно которого Воронов В.В. в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «не согласен» и поставил свою подпись;
- письменными объяснениями понятых С*. и С*.;
- рапортом ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. * К*. от 10 июня * года, непосредственно зафиксировавшего факт управления транспортным средством и совершения административного правонарушения водителем Вороновым В.В.
В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае основанием направления водителя Воронова В.В. для прохождения медицинского освидетельствования явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение лица и глаз.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Отказ от освидетельствования, медицинского освидетельствования зафиксированы в соответствующих процессуальных документах должностными лицами ГИБДД в присутствии двух понятых. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении Вороновым В.В. такого медицинского освидетельствования являлись законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностьюдорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Вороновым В.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства, не работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ВОРОНОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть ему по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Вологодской области
по судебному участку №25 подпись Е.Н. Тихомирова
Согласовано: