Решение по делу № 2-377/2011 от 09.08.2011

№  2-23-377/2011г.                                                                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года                                                                ст. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

При секретаре суда Рыбас Е.Н.

С участием представителя истца Латкина П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Управляющая компания <АДРЕС> к Шарковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пользование жилищно-коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Управляющая компания <АДРЕС> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Шаркова Т.В. проживающая по адресу: ст. <АДРЕС> Микрорайон <АДРЕС> является собственником (квартиросъемщиком) квартиры в многоквартирном доме и потребителем жилищно-коммунальных услуг.

Статьей 209, 210 ГК РФ определено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, также собственник несет бремя содержания своего имущества.              

              Согласно ст. 155 ЖК РФ и п.14 п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, собственники, наниматели жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на счет тех предприятий, которые оказывают им соответствующие виды услуг.

               Согласно ст.779 ГК РФ договор оказания коммунальных услуг является возмездным, т.е. исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

              ООО «Управляющая компания <АДРЕС> регулярно и добросовестно выполняет свои обязательства, однако ответчик указанные требования не исполняет и уклоняется от оплаты за оказанные услуги и на <ДАТА3> задолженность составила 10649 руб. 68 коп.

В адрес ответчикабыло направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> с требованием погасить задолженность, однако по настоящее время ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга.

            В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей, предусмотренных ст.153  ЖК РФ нарушается технологический цикл по производству и предоставлению в жилые помещения коммунальных услуг, наше предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию систем коммуникаций, строений многоквартирных домов, что наносит ущерб данным коммуникациям и строениям, нарушает права и интересы других добросовестных потребителей

Представитель истца Латкин П.Н. в судебном заседании поддерживает заявленные  исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шаркова Т.В. в судебном заседании,  исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела,  считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Ответчик Шаркова Т.В. требования признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом признание иска принимается,  так как это не противоречит закону и не нарушает  прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии   со ст.  198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи, с чем  суд считает необходимым взыскать с ответчика  425 рублей 98 коп. 

  На  основании выше изложенного и руководствуясь   ст. ст. 194-199, ГПК РФ мировой судья,  

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Управляющая компания <АДРЕС> к Шарковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пользование жилищно-коммунальными услугами - удовлетворить.

Взыскать с Шарковой Т.В. в пользу ООО «Управляющая компания <АДРЕС> » задолженность по оплате за жилое помещение и пользование жилищно-коммунальными услугами в  сумме 10649 (десять тысяч шестьсот сорок девять рублей)  руб. 68 коп.

 Взыскать с Шарковой Т.В. в доход государства , сумму государственной пошлины в размере  425 рублей 96 коп.   

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                    Распопова Н.Н.