ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-38/2019 18 февраля 2019 года г.о. Самара, улица Грозненская, дом 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области ЛясковскийС.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ионова Михаила Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>
63 СН 068433, <ДАТА3>, в 02 часа 00 минут, Ионов М.П. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС><НОМЕР> в Куйбышевском районе города Самары в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
Ионов М.П. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ионова М.П., мировой судья приходит к выводуо наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 8 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что Ионов М.П. <ДАТА3>, в 02 часа 00 минут, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Согласно пункту 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Освидетельствование Ионова М.П. на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технического средства АКПЭ Юпитер, заводской номер прибора 004361 поверен <ДАТА5>, разрешенного к применению в установленном порядке, что согласуется с п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ионова М.П. составила 1,013 мг/л., что позволяет в полной мере установить факт нахождения Ионова М.П. в состоянии алкогольного опьянения
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина Ионова М.П. подтверждается следующими документами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>
63 СН <НОМЕР>
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 АК <НОМЕР>
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 63 ТТ <НОМЕР>
протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 63 АК <НОМЕР>
видеофиксацией.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Ионова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, признание вины, раскаяние, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: