Приговор по делу № 1-125/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-125/2015

№14070454

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 15 мая 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

потерпевших: ФИО9, ФИО3,

защитников-адвокатов: Лошмановой Г.И., <...> Варфоломеевой Э.Д., <...>

подсудимых: Ивочки В.Е., Машкеева А.И.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Ивочки В.Е., <...> судимого:

- 13.12.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто);

- 13.01.2014 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска по ч.1 ст.115 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ,

Машкеева А.И., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивочка В.Е. и Машкеев А.И. совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 00.30 до 01.00 часов Ивочка В.Е., находясь в помещении коридора травматологического пункта МБУЗ Анжеро-Судженского городского округа «Центральная городская больница», расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, действуя из хулиганских побуждений, то есть, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте - травматологическом пункте МБУЗ Анжеро-Судженского городского округа «Центральная городская больница», используя малозначительный повод, в присутствии посторонних граждан нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны ФИО3, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта от <дата> № <...>, которая по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также причинил физическую боль.

Кроме того, в период времени с 15.00 часов <дата> до 03.00 часов <дата> инспектор отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» старший лейтенант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» от <дата> № л/с совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов) старшим сержантом полиции ФИО9, назначенным на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» от <дата> № л/с, согласно расстановке нарядов, осуществляли несение службы в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника МВД России в составе автопатруля с бортовым номером № на территории города Анжеро-Судженск Кемеровской области.

<дата> около 19.00 часов автопатрулем с бортовым номером 702, в составе сотрудников полиции ФИО6 и ФИО9, на участке местности, расположенном между строениями № и № по <адрес>, при потреблении (распитии) алкогольной продукции в запрещенном месте, то есть при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ были выявлены Ивочка В.Е., Машкеев А.И. и несовершеннолетний ФИО7, и препровождены ФИО6 в служебный автомобиль с бортовым номером № для законного документирования факта, совершенного ими административного правонарушения.

<дата> около 19.40 часов несовершеннолетний ФИО7 самовольно покинул служебный автомобиль сотрудников полиции с бортовым номером 702, но был остановлен инспектором ФИО6, действующим в соответствии с пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных КоАП РФ к подведомственности полиции.

<дата> около 19.40 часов Машкеев А.И., находясь на вышеуказанном участке местности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законного документирования факта совершенного несовершеннолетним ФИО7 административного правонарушения, осознавая, что ФИО6 находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, стоя с левой стороны от ФИО6, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева инспектору ФИО6, причинив последнему <...>, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся, как повреждение, не причинившее вред здоровья человеку, а также физическую боль.

<дата> около 19.43 часов Ивочка В.Е., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствования законным действиям по пресечению неповиновения и оказания сопротивления сотруднику полиции ФИО6, осознавая, что ФИО9 находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, стоя к нему лицом, обхватил и сдавил своей левой рукой шею ФИО9, повис на нем, причинив ему физическую боль, но ФИО9, применив физическую силу, освободился от захвата Ивочка В.Е.

В это же время Машкеев А.И., находясь по указанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя совместно с Ивочка В.Е., стоя за спиной полицейского ФИО9, с целью воспрепятствования законного документирования факта совершенного несовершеннолетним ФИО7 административного правонарушения, пресечению неповиновению и оказания сопротивления сотруднику полиции ФИО6, осознавая, что ФИО9 находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно обхватил и сдавил своей левой рукой шею ФИО9, ограничил его подвижность и возможность оказать должное сопротивление, причинив ему ссадину передней поверхности шеи в области надгортанника, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся, как повреждение, не причинившее вред здоровья человеку, а также физическую боль, и крикнул Ивочка В.Е. причинить телесные повреждения ФИО9 Находившийся рядом в это время Ивочка В.Е., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, резко, целенаправленно, с помощью Машкеева А.И., стоявшего за спиной ФИО9, обхватившего и сдавившего своей левой рукой шею ФИО9, стоя лицом к лицу ФИО9, выхватил из его рук резиновую палку и нанес ею не менее двух ударов ФИО9 по голове в теменную область, причинив последнему гематому волосистой части головы в теменной области, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся, как повреждение, не причинившее вред здоровья человеку, а также физическую боль.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы:

- Ивочки В.Е. по эпизоду от <дата> по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений;

- Ивочки В.Е. и Машкеева А.И. по эпизоду в период времени с 19.00 часов до 19.43 часов <дата> по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивочка В.Е. и Машкеев А.И. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ивочка В.Е. и Машкеев А.И., согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники также поддержали ходатайство подсудимых.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ивочки В.Е. и Машкеева А.И. без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Ивочке В.Е. и Машкееву А.И. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Ивочки В.Е. по преступлению от <дата> по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений;

- Ивочки В.Е. и Машкеева А.И. по преступлению в период времени с 19.00 часов до 19.43 часов <дата> по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимых:

- Ивочки В.Е., который <...> (т.3 л.д.92), участковым уполномоченным (т.3 л.д.93) и инспектором по делам несовершеннолетних (т.3 л.д.94) характеризуется неудовлетворительно, за период содержания под стражей по другому уголовному делу администрацией СИЗО характеризуется положительно, не работает;

- Машкеева А.И., который <...> (т.3 л.д.110), участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.113), не работает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

Суд также считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования они неоднократно давали признательные показания, сотрудничали со следствием.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, согласно которым состояние опьянения обусловило совершение преступлений, а также личности подсудимых, которые состоят на учете у нарколога, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую категорию, равно как для применения правила ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая мотивы и обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, суд приходит к выводу, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Кроме того, учитывая, что одно из преступлений совершено Ивочкой В.Е. в ночное время, а также с учетом данных о его личности, суд считает необходимым возложить на Ивочку В.Е. обязанность не покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска от 13.01.2014 г. суд не усматривает.

При рассмотрении дела в особом порядке суд назначает наказание с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ учитывает степень причиненных потерпевшему ФИО3 нравственных и физических страданий, вызванных избиением и полученными травмами. Помимо этого при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования потерпевшего о компенсации морального вреда являются обоснованными и разумными. С учетом изложенного, суд взыскивает с подсудимого Ивочки В.Е. в качестве компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО3, <...> рублей.

Вещественные доказательства: форменную куртку, хранящуюся у ФИО9, - оставить в его владении; хранящиеся при уголовном деле: бутылку из-под пива, - уничтожить; шапку черного цвета, - возвратить Ивочке В.Е.; 3 стреляные гильзы, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивочку В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца, по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ивочке В.Е. окончательное наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивочке В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа, не покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения Ивочке В.Е. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Машкеева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Машкееву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Машкееву А.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Ивочки В.Е. в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО3, – <...> рублей.

Вещественные доказательства: форменную куртку, хранящуюся у ФИО9, - оставить в его владении; хранящиеся при уголовном деле: бутылку из-под пива, - уничтожить; шапку черного цвета, - возвратить Ивочке В.Е.; 3 стреляные гильзы, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна -

Судья: И.В. Андриянова