Решение по делу № 2-1179/2014 ~ М-1391/2014 от 25.08.2014

Дело №2-1179/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года                                                                                                    город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ренжину И. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Ренжину И.В., указав, что *Дата* между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № *Номер* о предоставлении ответчику кредита в размере <сумма>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита. В соответствие с условиями предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <процент>% процентов годовых. Ответчик Ренжин И.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, допускает несвоевременную оплату ежемесячных платежей по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ренжина И.В. сумму задолженности по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* в размере <сумма>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

В судебное заседание представитель истца - ОАО «УБРиР» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ренжин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.

На основании ст.ст. 116, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №*Номер*, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется кредит, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет Заемщика, для отражения операций по выдаче и возврату Кредита Банк открывает ссудный счет. Ответчик получил кредит в размере <сумма> сроком кредитования 84 месяца, по ставке <процент> % годовых. В соответствии с графиком возврата кредита по частям, ответчик был обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца в размере <сумма> При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета <процент> % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.47-50).

Однако, в нарушение условий кредитного соглашения № *Номер*, ответчик производил платежи с нарушением графика, а с *Дата* года ответчик прекратил производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* (л.д.51-52), выпиской по счету (л.д.44).

Как следует из расчета задолженности, ответчик Ренжин И.В. с ноября 2012 года не производит платежи в счет погашения кредитного договора и процентов. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному соглашению №*Номер* от *Номер* по состоянию на *Дата* задолженность ответчика Ренжина И.В. составляет <сумма> в том числе: <сумма> сумма основного долга, <сумма> проценты, начисленные за пользование кредитом с *Дата* по *Дата* год; <сумма> пени за просрочку возврата кредита за период с *Дата* по *Дата* (л.д.43).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора.

Проанализировав нормы права, регулирующие данные правоотношения, изучив материалы дела, судом принимается признание иска ответчиком, так как последнее не нарушает прав и интересов других лиц.

Поскольку обязательство, принятое на себя Ренженым И.В., по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Ренжина И.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма>

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ренжина И. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, в том числе:

<сумма> сумма основного долга;

<сумма> проценты, начисленные за пользование кредитом с *Дата* по *Дата* год;

<сумма> пени за просрочку возврата кредита за период с *Дата* по *Дата* года.

Взыскать с Ренжина И. В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                                      С.А. Заровнятных