Решение от 29.03.2012 по делу № 2-207/2012 от 29.03.2012

ДЕЛО № 2-22-207/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской Киквидзенского района гражданское дело по иску Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области к Жуковой Н.Н. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Жуковой Н.Н. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области,  в обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА2> водитель <ФИО1>, управляя составом транспортных средств, состоящим из <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статьи 29, 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На стационарном  пункте весового контроля Костромской области по факту взвешивания зафиксировано превышение полной массы и осевых нагрузок транспортных средств в акте от <ДАТА4> <НОМЕР>. Собственником транспортных средств согласно свидетельствам о регистрации ТС является Жукова Н.Н.. Средства, получаемые от взимания платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области, полностью зачисляются в бюджет Костромской области и направляются на содержание и ремонт указанных автомобильных дорог в целях компенсации ущерба, наносимого им в результате провоза тяжеловесных грузов, а также на возмещение затрат связанных с осуществлением весового контроля на автодорогах области. Плата за провоз тяжеловесных грузов рассчитана в соответствии с постановлением администрации Костромской области от <ДАТА5> <НОМЕР> и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Акт и счет для оплаты были выданы водителю на пункте весового контроля. В адрес ответчика была направлена  претензия от <ДАТА6> <НОМЕР> о возмещении ущерба. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил, возражения не предоставил. Просит взыскать с Жуковой Н.Н.  в пользу Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области (<ОБЕЗЛИЧИНО>) плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца  в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.  При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жукова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств их уважительности не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно постановлению Правительства РФ от 26.09.1995 года №962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» с 1 января 1996 года введено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля.

В соответствии с пунктом  7 статьи 12 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и муниципального значения.

В соответствии с постановлением администрации Костромской области от 27.02.2007 года №30-а «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области», на территории Костромской области установлена плата за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам области. В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам области; не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым параметрам, указанным в разрешении взимается плата за перевозку тяжеловесного груза. При отказе грузоперевозчика осуществить оплату за перевозку тяжеловесного груза указанная оплата взыскивается в судебном порядке (п.26 Положения о порядке осуществления весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования Костромской области утвержденного постановлением администрации Костромской области от 27.02.2007 года №30-а).

Постановлением губернатора Костромской области от 12.08.2008 года №282  «Об инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области, внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 14.12.2005 года №774, от 14.01.2008 года №5 и признании утратившими силу  некоторых постановлений губернатора Костромской области» функции осуществления весового контроля транспортных средств, в том числе взимание платы за перевозку тяжеловесных грузов, предъявление исков в суды соответствующей юрисдикции в случае уклонения от оплаты ущерба пользователями автомобильных дорог возложены на Инспекцию государственного административно-технического надзора Костромской области.

Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области является юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.

Согласно акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.4), транспортным средством состоящим из <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> зарегистрировано превышение полной массы и осевых нагрузок транспортных средств: допустимая масса <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактическая - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Акт составлен уполномоченным должностным лицом на стационарном пункте весового контроля <АДРЕС>., водитель транспортного средства первый экземпляр акта с отраженной в нём суммой компенсации ущерба получил, что подтверждается его росписью.

Согласно детализации расчета и счета <НОМЕР> от <ДАТА12> установлено превышение массы по автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> за движение по дорогам «Группы А» <АДРЕС>., при расчете также учтено превышение допустимой массы на оси, что в совокупности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, тариф, стоимость компенсации ущерба согласно расчету составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Суд признаёт расчет произведенным верно.   

На водителя <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, с которым он был согласен (л.д. 6). Владельцем транспортных средств - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> является Жукова Н.Н., что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств (л.д. 7).

В адрес Жуковой Н.Н. <ДАТА6> была направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 8-9). 

Таким образом, суд полагает плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежащей взысканию с ответчика. 

      Кроме того, истец при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден в соответствии с пп.19.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.  В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Таким образом, государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░