Решение по делу № 2-4928/2014 от 17.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2014 года                    г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4928/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КЛМ, КДБ о досрочном возврате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что **. КЛМ на основании кредитного договора № №, заключенного со Сбербанком России, был получен кредит в сумме № руб. с уплатой №% годовых на срок по **. (кредит был выдан посредством зачисления на счёт заемщика). В обеспечение возврата кредита оформлен договор поручительства с КДБ (№ № от **.). Платежи систематически осуществлялись с нарушением графика и сумм платежа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ** г. размер задолженности по кредиту составил – № руб., в т.ч. просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка за просрочку долга - № руб., неустойка за просрочку процентов - № руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от **. в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца – ДКН действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Всудебное заседание ответчики КЛМ КДБ не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ответчик КЛМ извещена о судебном разбирательстве путем направления СМС сообщения. Ответчики знают о рассмотрении данного дела, по их заявлениям было отменено заочное решение суда от ** возражений на иск не представили. Однако, после отмены заочного решения суда ответчики от получения судебных повесток уклонились, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», суд в известность об изменении адреса, выезде из города, о смене номера сотового телефона не поставили. Судебные извещения о вызове ответчиков в судебные заседания, состоявшиеся по настоящему делу, судом направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации ответчиков, а также адресу, указанному ответчиками в заявлениях об отмене заочного решения суда. Суд, учитывая, что ответчики не обеспечили получение поступающей на их адрес корреспонденции, сучетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков КЛМ КДБ

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что **. между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и КЛМ (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № № на получение кредита заемщиком в сумме № руб. с уплатой №% годовых на срок по **. (далее кредитный договор).

Согласно п.1 кредитного договора, Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение № 1 к кредитному договору), исполнение обязательств по договору, в т.ч. начисление процентов осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно п.2-3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты по ставке № % годовых, уплата процентов производится ежемесячно за период с 12 числа предшествующего месяца (включительно) по 11 число текущего месяца(включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику **. был предоставлен кредит в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей     по основному долгу и процентам не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, последний платеж был совершен ** в неполном размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 6кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

На ** г. размер задолженности по кредиту составил – № руб., в т.ч. просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка за просрочку долга - № руб., неустойка за просрочку процентов - № руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет ответчиками не оспорен.Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком КЛМ заключение кредитного договора и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов по кредиту. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

        В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование оформлен договор поручительства (№ № от **. с КДБ)

В соответствии с п. 2 договора поручительства, п. 1.1. Общих условий договора поручительства(приложение № 1 к договору поручительства) поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора отвечает перед истцом солидарно.

        Договор поручительства совершен в установленной статьей 362 ГК РФ форме, никем не оспорен, подлинность подписи поручителя также не оспаривается.

        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания, обеспечения кредитов, изложенных в приложении № 1 к кредитному договору, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Поскольку обязательства по уплате кредита и процентов за пользований им не исполняются надлежащим образом, Банк вправе досрочно потребовать возврата кредита как с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке. В материалы дела представлены требования, направленные в адрес ответчиков **. о досрочном возврате кредита, доказательств возврата кредита суду не представлено.

Ответчики по существу исковые требования не оспорили, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представили.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в сумме № руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной гос.пошлины в размере № руб., исходя из расчету (№ руб. – № руб.) х1%+№., по № руб. с каждого.

Руководствуясь 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КЛМ, КДБ о досрочном возврате кредита – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с КЛМ, КДБ задолженность по кредитному договору № № от **. в сумме № руб., в т.ч. просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка за просрочку долга - № руб., неустойка за просрочку процентов - № руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с КЛМ, КДБ расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., по № руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено **

Судья: