Определение по делу № 2-139/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-139/2019г.

УИД 45RS0001-01-2019-000095-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Альменево 5 декабря 2019 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Н.Ф. к ООО «Энергосервис» о признании сведений о его работе недействительными, об объеме топлива и возложении обязанности передать в отношении него в пенсионный фонд сведения с кодом особых условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Энергосервис» о признании сведений о его работе недействительными, об объеме топлива и возложении обязанности передать в отношении него в пенсионный фонд сведения с кодом особых условий труда. В окончательных исковых требований, предъявленных к ООО «Энергосервис» истец просил суд признать несоответствующими действительности сведения, предоставленные ответчиком, о том, что в период с 27.09.2012 года по 25.04.2013 года, с 30.09.2013 года по 25.04.2014 года, с 24.09.2014 года по 26 апреля 2015 года, с 3.10.2015 года по 24.04.2016 года, с 1.10.2016 года по 3.05.2017 года его работа в котельной с. Ягодное Альменевского района Курганской области с углем составляла не менее 80 % рабочего времени; просил признать, что в указанные периоды в котельной с. Ягодное Альменевского района Курганской области более 80 % от объема топлива составлял каменный уголь; просил обязать ООО «Энергосервис» передать в пенсионный фонд сведения с кодом особых условий труда в отношении него, подтверждающие осуществление работ, предусмотренных разделом ХХХIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

В судебном заседании истец Назаров Н.В. от исковых требований к ООО «Энергосервис» полностью отказался; представил заявление, в котором изложен отказ от иска к ООО «Энергосервис», последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

После разъяснения истцу в судебном заседании последствий отказа от иска, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец Назаров Н.Ф. свой отказ от иска поддержал.

Представитель истца адвокат Аюпов Д.Р. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с полным отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска понятны.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Назарова Н.Ф. от иска к ООО «Энергосервис», поскольку он заявлен добровольно, с учетом последствий отказа от иска; противоречия закону и какого-либо нарушения прав и законных интересов других лиц отказ от иска не влечет.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Назарова Н.Ф. к ООО «Энергосервис» о признании сведений о его работе недействительными, об объеме топлива и возложении обязанности передать в отношении него в пенсионный фонд сведения с кодом особых условий труда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Курганском областном суде.

Судья Хабиров Р.Н.