Определение по делу № 2-15/2018 (2-988/2017;) ~ М-654/2017 от 04.05.2017

                                    Дело № 2-15

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес>; взыскать с ФИО1в пользу ФИО2 компенсацию стоимости принадлежащей ему 1/3 доли квартиры.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вручены представителю истца под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец (представитель истца) не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю квартиры – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: