Дело № 5-167/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2015 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапенко М. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
у с т а но в и л:
Потапенко М.П., 05.04.2015 г. в 11 час. 00 мин., во дворе дома № 4 мкр-на имени Г. Корявко в г. Армянске Республики Крым, употребил курительную смесь с содержанием опиатов путем курения, без назначения врача.
Потапенко М.П. в судебном заседании свою вину в содеянном правонарушении признал полностью и пояснил, что потребил курительную смесь, похожую на спайс, после употребления курительной смеси ухудшилось его самочувствие в связи с чем обратился за медицинской помощью. Просил освободить его от административной ответственности, так как добровольно обратился в медицинскую организацию.
Также его вина подтверждается рапортом дежурного д/ч ОМВД РФ по г. Армянску, согласно которого 06.04.2015 г. в дежурную часть поступило сообщение врача о том, что 06.04.2015 г. в приемный покой ЦГБ г. Армянска обратился Потапенко М.П., диагноз: ОРВИ, интоксикация неясного генезиса, тест на морфин положительный, без следов инъекции; объяснениями Лебедевой Е.В., Глыря Л.И., согласно которых 06.04.2015 г. в 18 час. 00 мин. в приемное отделение обратился Потапенко М.П. с жалобами на кашель, боли в сердце, отдышку, слабость, сонливость, периодические галлюцинации, после чего направлен на освидетельствование и госпитализирован в инфекционное отделение; заключением врача Центральной городской больницы г. Армянска № 266 от 06.04.2015 г., согласно которого Потапенко М.П. прошел медицинское освидетельствование и установлен факт употребления опиоидов; анализом № 697 от 10.04.2015 г. КРУ «Наркологический диспансер», согласно которого в моче Потапенко М.П. обнаружены следы опиатов.
Суд не принимает во внимание ссылку Потапенко М.П. об освобождении его от административной ответственности в связи с добровольным обращением в медицинскую организацию, по следующим основаниям.
В соответствии с примечаниями к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение, действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, как установлено судом, Потапенко М.П. обратился в медицинскую организацию не с целью прохождения лечения в связи с потреблением наркотических средств, а в связи с тем, что после употребления курительной смеси ухудшилось его самочувствие.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют данные, свидетельствующие о добровольном обращении Потапенко М.П. в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
При таких обстоятельствах, в действиях Потапенко М.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: потребление наркотических средств без назначения врача в общественных местах.
В соответствии со ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление наркотических средств без назначения врача, в общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в его действиях не усматривает.
Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение, исходя из того, что Потапенко М.П. является молодым трудоспособным лицом, впервые привлекается к административной ответственности, при назначении Потапенко М.П. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения его личность, семейное и материальное положение, род деятельности и считает, что при таких обстоятельствах имеется необходимость применения к нему административного наказания в виде штрафа, без возложения обязанностей, предусмотренных ст. 4 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 20.20 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
признать Потапенко М. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 00 коп. (Наименование банка: Отделение Республика Крым, р/с 40101810335100010001, БИК банка: 043510001, ИНН 9106000085, КПП 910601001, ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Армянску, л/сч 04751А92550), ОКТМО 35706000, КБК 188116 90040 04 6000 140, УИН 18888215051200348852), взыскав в доход государства
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: